ब्रिटेन के नेतृत्व वाली समीक्षा · ऑनलाइन 2020, जर्नल अंक · गुणात्मक मेटा-संश्लेषण 2022
सहायक उपकरण अप्रयुक्त क्यों हो जाते हैं
जोनाथन हॉवर्ड और स्वानसी यूनिवर्सिटी और स्वानसी बे यूनिवर्सिटी हेल्थ बोर्ड के सहयोगियों ने पुरानी स्थितियों में बाधाओं की जांच की।
शोधकर्ताओं ने क्या किया?
चालीस गुणात्मक पत्रों ने समीक्षा मानदंडों को पूरा किया। लेखकों ने निष्कर्षों को छह जुड़े विषयों में समूहीकृत किया: डिजाइन और कार्य, सेवा प्रावधान, सूचना और जागरूकता, मनोवैज्ञानिक बाधाएं, सहायता नेटवर्क और सामाजिक बाधाएं।
उन्हें क्या मिला?
समीक्षा वैयक्तिकृत प्रावधान, सुलभ जानकारी और उपयोगकर्ता की मजबूत भागीदारी का समर्थन करती है। इसके पुनर्वास निहितार्थ पूर्व-निर्धारित नुस्खे सूचियों पर निर्भर होने के बजाय रचनात्मक समस्या-समाधान के लिए तर्क देते हैं।
इससे क्या फर्क पड़ता है?
यह पता लगाने के लिए एक ढांचा प्रदान करता है कि किसी उपकरण का उपयोग क्यों नहीं किया जा रहा है, जिसमें व्यक्ति, उनका वातावरण और उत्पाद से जुड़ी सहायता शामिल है। सिर्फ़ डिवाइस की डिलीवरी ही इसका पूरा परिणाम नहीं है।
सीमाएं क्या हैं?
इस समीक्षा में विभिन्न सहायक तकनीकों और स्वास्थ्य स्थितियों को शामिल किया गया है। यह यूके की गतिशीलता-सहायता परित्याग दर की गणना नहीं करती है, कैटलॉग के कारण होने वाले कचरे की मात्रा निर्धारित नहीं करती है या वॉकिंग एड का मूल्यांकन नहीं करती है. LifeGlider
पुरानी स्थितियों वाले व्यक्तियों के लिए सहायक तकनीक का उपयोग करने में आने वाली बाधाओं का पता लगाना: मेटा-सिंथेसिस समीक्षा। विकलांगता और पुनर्वास: सहायक प्रौद्योगिकी,2022; 17 (): DOI को:/4390408.10.108017483107.2020.1788181.
मूल सार पढ़ें ↗Mobility UKस्वतंत्र शोध की मूल व्याख्या। कोई समर्थन निहित नहीं है। नवंबर में समीक्षा की गई 5 2026.
क्या यह आवाज़ परिचित है?
क्या आप अभी भी ऐसे समर्थन की तलाश में हैं जो रोजमर्रा की जिंदगी में काम करे?
यदि आपकी मौजूदा वॉकिंग सहायता का उपयोग करना मुश्किल है, तो मुफ्त वीडियो प्रदर्शन में LifeGlider वॉकिंग सहायता का पता लगाएं। हम उस व्यक्ति की ज़रूरतों, व्यावहारिक सवालों और उसके रैप-अराउंड सपोर्ट के काम करने के तरीके पर चर्चा कर सकते हैं।
उपयुक्तता व्यक्ति पर निर्भर करती है। इन अध्ययनों ने LifeGlider वॉकिंग एड का परीक्षण नहीं किया।
अपना अनुभव शेयर करें →