FÜGGETLEN KUTATÁS MAGYARÁZATA
Ha A gyaloglási segédeszközöket nem használják az esés idején
Annak kutatása, hogy miért van egy bot vagy séta, nem mindig jelenti azt, hogy elérhető vagy használható, ha valakinek támogatásra van szüksége.
Ki végezte a kutatást?
Clare Luz, Tamara Bush és Xiaoxi Shen. Michigan Állami Egyetem.
Van-e különbséget a vesszők vagy a sétálók? Használat nélküli és esési sérülések. A gerontológus, 57 (2), 211 a 218 (online2015). DOI: 10.1093 /geront/gnv 096.
Hogyan tanulmányozták?
Egy keresztmetszeti felmérésben Michigan középső részén élő 60 vagy 262 idősebb közösségben élő felnőttek vettek részt. A résztvevők kognitív módon érintetlen bot- vagy sétálóhasználók voltak, akiknek történetében esés történt.
Mit találtak?
Az elesett válaszadók 75 százaléka nem használta eszközét, amikor elesett. Az okok között szerepelt a felesleges érzés, elfelejtése, a régi megjelenés és a hozzáférhetetlenség miatti aggodalmak. Csak a fele jelentette, hogy képzésben részesült. A használat elmulasztása a műtétet igénylő esések nagyobb arányával járt.
| Felmérés résztvevői | 262 |
|---|---|
| Azok a válaszadók, akik eszközük használata nélkül estek el | 75% |
| Eszközhasználati képzésről számoló válaszadók | 50% |
| A válaszadók otthoni biztonsági értékelés nélkül | 68% |
A felmérési százalékok vonatkoznak a tanulmány válaszadóira és a meghatározott kérdésekre. Ezek nem nemzeti tarifák vagy bizonyítékok arra, hogy az eszközök zuhanást okoztak.
Mit jelent ez a mindennapi mobilitás szempontjából?
A berendezésnek elfogadhatónak, hozzáférhetőnek és praktikusnak kell lenniük ahhoz, hogy a szokásos rutinok részévé váljanak. Annak megértése, hogy egy személy miért hagy maga mögött egy segédprogramot, ugyanolyan fontos lehet, mint annak műszaki jellemzőinek megvitatása. A helyes válasz magában foglalhatja a képzést, az otthoni változásokat vagy más típusú támogatást.
Melyek a határok?
Az önbejelentett felmérési adatokat befolyásolhatja a visszahívás és a kiválasztási torzítás. A tervezés nem tudja megállapítani az okozati összefüggést, és az absztrakt nem jelent pontos műtéti kockázatot minden eszköz esetében. LifeGliderA gyaloglási segédanyagot nem értékelték.
Ez Mobility UK a független kutatás magyarázata. A szerzők és az intézmények nem támogatják a gyaloglási segédes LifeGlider zközöket. A különböző populációk eredményeit, a vizsgálati terveket és a nyomon követési időszakokat nem szabad egyetlen esési arányba összevonni.
Olvassa el az eredeti kutatást
Kövesse a források linkjeit a kutatók saját megfogalmazásához és módszereihez. Az indexelt absztrakt nyilvánosan elérhető; a kiadók hozzáférési és letöltési feltételei eltérőek lehetnek.
A megállapításokat saját szavainkkal magyarázzuk el, és megtartjuk az eredeti hozzárendelést. A lapot és annak adatait nem tették közzé márkanévünk alatt.