Чому допоміжне обладнання залишається невикористаним

Що зробили дослідники?

Сорок якісних робіт відповідали критеріям рецензування. Автори згрупували висновки у шість пов'язаних тем: дизайн та функціонування, надання послуг, інформація та обізнаність, психологічні бар'єри, мережі підтримки та соціальні бар'єри.

Що вони знайшли?

Огляд підтримує персоналізоване надання, доступну інформацію та посилене залучення користувачів. Його реабілітаційні наслідки аргументують творче вирішення проблем замість того, щоб покладатися на заздалегідь визначені списки рецептів.

Чому це має значення?

Він забезпечує основу для вивчення того, чому пристрій не використовується, включаючи людину, її оточення та підтримку навколо продукту. Поставка пристрою сама по собі не є повним результатом.

Які обмеження?

Цей огляд охоплює різноманітні допоміжні технології та стан здоров'я. Він не розраховує рівень відмови від допомоги у мобільності у Великобританії, кількісно не визначає відходи, спричинені каталогами, та не оцінює допомогу для ходьби. LifeGlider

Вивчення бар'єрів у використанні допоміжних технологій для людей з хронічними захворюваннями: огляд мета-синтезу. Інвалідність та реабілітація: допоміжні технології,2022; 17 (4): 390 до 408. DOI:/10.108017483107.2020.1788181.