Recenze vedená Spojeným královstvím · Vydání online 2020, časopisu · Kvalitativní meta- 2022 syntéza
Proč se pomocné vybavení nepoužívá
Jonathan Howard a kolegové ze Swansea University a Swansea Bay University Health Board zkoumali bariéry napříč chronickými stavy.
Co dělali vědci?
Kritéria hodnocení splnilo čtyřicet kvalitativních prací. Autoři seskupili poznatky do šesti souvisejících témat: design a funkce, poskytování služeb, informace a povědomí, psychologické bariéry, podpůrné sítě a společenské bariéry.
Co našli?
Přezkum podporuje personalizované poskytování, přístupné informace a silnější zapojení uživatelů. Jeho rehabilitační důsledky argumentují kreativním řešením problémů místo spoléhání se na předem definované seznamy receptů.
Proč na tom záleží?
Poskytuje rámec pro zkoumání, proč se zařízení nepoužívá, včetně osoby, jejího prostředí a podpory kolem produktu. Samotné dodání zařízení není úplným výsledkem.
Jaké jsou limity?
Tento přehled pokrývá různé pomocné technologie a zdravotní stavy. Nepočítá míru opuštění pomoci v oblasti mobility ve Spojeném království, nevyčísluje odpad způsobený katalogy ani nehodnotí pomoc při chůzi. LifeGlider
Zkoumání překážek používání asistenční technologie u jedinců s chronickými stavy: přehled metasyntézy. Postižení a rehabilitace: Asistenční technologie,2022; 17 (4): 390 na 408. DOI:/10.108017483107.2020.1788181.
Přečtěte si původní abstrakt ↗Mobility UKPůvodní vysvětlení nezávislého výzkumu. Nepředpokládá se žádné schválení. Recenzováno v 5 listopadu 2026.
ZNÍ TO POVĚDOMĚ?
Stále hledáte podporu, která funguje v každodenním životě?
Pokud je vaše současná pomůcka pro chůzi obtížně použitelná, prozkoumejte pomoc při LifeGlider chůzi v bezplatné ukázce videa. Můžeme diskutovat o potřebách dané osoby, praktických otázkách a o tom, jak funguje její komplexní podpora.
Vhodnost závisí na jednotlivci. Tyto studie netestovaly pomoc LifeGlider při chůzi.
Podělte se o své zkušenosti→