UAFHÆNGIG FORSKNING FORKLARET
Når Gåhjælpemidler Ikke Bruges På Tidspunktet For Et Fald
Forskning i, hvorfor det at have en pind eller rullator ikke altid betyder, at den er tilgængelig eller bruges, når nogen har brug for støtte.
Hvem udførte forskningen?
Clare Luz, Tamara Bush og Xiaoxi Shen. Michigan statsuniversitet.
Gør stokke eller vandrere nogen forskel? Ikke-brug og faldskader. Gerontologen, 57 (2), 211 til 218 (online2015). DOI: 10.1093 /geront/gnv 096.
Hvordan blev det undersøgt?
En tværsnitsundersøgelse involverede voksne 262 i lokalsamfundet i alderen 60 eller derover i det centrale Michigan. Deltagerne var kognitivt intakte stokke- eller rullatorbrugere med en historie med fald.
Hvad fandt de?
75 procent af de adspurgte, der faldt, brugte ikke deres enhed, da de faldt. Årsagerne omfattede at føle, at det var unødvendigt, glemme det, bekymringer om at fremstå gammelt og utilgængelighed. Kun halvdelen rapporterede at have modtaget træning. Ikke-brug var forbundet med en højere andel af fald, der krævede operation.
| Undersøgelsesdeltagere | 262 |
|---|---|
| Respondenter, der faldt uden at bruge deres enhed | 75% |
| Respondenterne rapporterer om træning i brug af enheder | 50% |
| Respondenter uden en sikkerhedsevaluering i hjemmet | 68% |
Undersøgelsesprocenter gælder for undersøgelsens respondenter og specificerede spørgsmål. De er ikke nationale satser eller bevis for, at enheder forårsagede fald.
Hvad betyder det for hverdagens mobilitet?
Udstyr skal være acceptabelt, tilgængeligt og praktisk nok til at blive en del af almindelige rutiner. At forstå, hvorfor en person efterlader en hjælp, kan være lige så vigtigt som at diskutere dens tekniske funktioner. Det rigtige svar kan involvere træning, ændringer derhjemme eller en anden form for støtte.
Hvad er grænserne?
Selvrapporterede undersøgelsesdata kan påvirkes af tilbagekaldelses- og selektionsbias. Designet kan ikke fastslå årsagssammenhæng, og abstraktet giver ikke en præcis kirurgisk risiko for hver enhed. LifeGlidergåhjælpemidler blev ikke vurderet.
Dette Mobility UK er forklaringen på uafhængig forskning. Forfatterne og institutionerne støtter ikke LifeGlider gåhjælpemidler. Resultater fra forskellige populationer, undersøgelsesdesign og opfølgningsperioder bør ikke samles i en enkelt faldrate.
Læs den oprindelige forskning
Følg kildelinkene for forskernes egne formuleringer og metoder. Det indekserede abstrakt er offentligt tilgængeligt; udgiveradgang og downloadbetingelser kan variere.
Vi forklarer resultaterne med vores egne ord og bevarer den oprindelige tilskrivning. Papiret og dets tal er ikke blevet genudgivet under vores branding.