Se ei koskaan täyttänyt tarvetta
Asennus, käsittely, tuki tai kotiympäristö voivat tehdä laitteesta epäkäytännöllisen. Henkilö tarvitsee edelleen toimivan ratkaisun.
LAITTEIDEN TARJOAMINEN JA RIIPPUMATTOMUUS
Laitteiden pitäisi
Muuta elämää.
Älä kerää pölyä.
Jos kävelyapuvälineesi pysyy nurkassa, koska se ei tunnu sinulle sopivalta, tärkeä kysymys on, mikä auttaisi sinua liikkumaan. LifeGliderKävelyapu tarjoaa erilaisen lähestymistavan: tukea kehosi ympärillä eikä kehystä, jota pidetään vain edessäsi.
Tutustu laitteisiin, ymmärrä ero ja katso, sopiiko se jokapäiväiseen elämääsi.
TUKI, JOKA KIETOUTUU YMPÄRILLESI
Kävelyapuvälineesi pitäisi auttaa sinua osallistumaan.
Puhuminen seisominen, keittiössä liikkuminen tai huoneen poikki käveleminen voi olla paljon tärkeämpää kuin pelkkä laitteen toimittaminen.
LifeGliderKävelyapuvälineiden kietorunko ja vyötärötuki tarjoavat vaihtoehdon perinteisille rungoille ja rullaattorille. Sisäänrakennettu ahven on siellä, kun haluat levätä. Tutki, miltä tuki tuntuu ja toimiiko se asioissa, joita haluat tehdä.
- Tuki kehon ympärilleKierretty runko ja vyötärövaljaat, avoin etuosa.
- Kädet vapaana jokapäiväisiin tehtäviinVyötärötuki jättää kädet käytettävissä, kun olet valmis käyttämään niitä.
- Ahven ulottuvillaSisäänrakennettu istuin tauolle käytön aikana.
Havainnollistavat kohtaukset, joissa on kuvitteellinen henkilö, ei asiakkaan lausunto tai mitattu ennen ja jälkeen -tulos. Soveltuvuus riippuu yksilöstä.
KOLME ERILAISTA ONGELMAA
Käyttämätön ei aina tarkoita sopimatonta.
Meidän on tiedettävä, miksi laitteet on varattu sivuun, ennen kuin sitä kutsutaan epäonnistuneeksi kohdentamiseksi.
Tuki puuttui
Mahdollisesti hyödyllinen laite voi jäädä käyttämättä ilman selkeitä ohjeita, harjoittelua, säätöä tai seurantaa.
Tarve on päättynyt
Onnistunut palautuminen tai muuttuneet tarpeet voivat jättää hyvät laitteet tyhjäkäynnille. Seuraava vaihe on tarkistaminen ja tarvittaessa palauttaminen ja uudelleenkäyttö.
Kaksi ensimmäistä kysymystä heijastavat Yhdistyneen kuningaskunnan johtamassa tarkastelussa ja NIHR-yhteenvedossa yksilöityjä esteitä []. 3, 4 Palautukset ovat erillinen palveluongelma [1,2].
MITÄ TUTKIMUS TODELLA OSOITTAA
Jokaiselle laitteelle tai palvelulle ei ole yhtä hylkäämisastetta.
Julkaistut havainnot vaihtelevat laitteen, populaation ja määritelmän mukaan. Nämä eurooppalaiset esimerkit osoittavat, miksi otsikkoprosentti ei voi kuvata jokaista palvelua tai henkilöä.
ITALIA · ALUEELLISET PALVELUN KÄYTTÄJÄT · 2016
14.4%Liikkuvuuslaitteiden vastaajista oli lopettanut laitteensa käytön.
14.4%
749Haastattel 419 uvastaajien joukossa oli mobiililaitteiden vastaanottajia.
Laajempi tutkimus sisälsi myös kuulolaitteita. Nämä historialliset havainnot eivät osoita Yhdistyneen kuningaskunnan nykyistä korkoa.
Italian alueellinen tutkimus, ei Yhdistyneen kuningaskunnan korko tai todisteet siitä, että jokainen hylätty laite oli huonosti jaettu. Lue tutkimuksen yhteenveto [5] →
ALANKOMAAT · USEITA LAITETYYPPEJÄ · 2006
92%Vastaajista käytti apuvälineitään.
92%
Dijcks ja hänen kollegansa kyselivät 2,272 vastaajia eri 14 laitekategorioissa käyttämällä näytteitä, jotka on valittu ja 2001 2003.
Vähemmän kuin 1% sanoivat, että he eivät olleet koskaan käyttäneet laitetta. Kirjoittajat korostivat, että käyttämättömyys vaihteli laiteluokittain ja oli pienempi kuin jotkut aiemmat tilit ehdottivat.
Historialliset hollantilaiset todisteet, ei Yhdistyneen kuningaskunnan nykyinen suorituskyky. Nämä kaksi kaaviota kuvaavat erilaisia näytteitä, eikä niitä tule käyttää maiden luokitteluun. Lue alkuperäinen abstrakti [6] ↗
KUSTANNUKSET HENKILÖLLE
Käyttämätön apu voi jättää alkuperäisen ongelman ratkaisematta.
Laite voidaan toimittaa, kun henkilön kävelytavoite pysyy ulottumattomissa. Sillä on merkitystä, voivatko he käyttää sitä liikkeisiin ja paikkoihin, jotka muodostavat heidän päivänsä.
NIHR: n kertomuksessa kuvataan esteitä, kuten hankalia laitteita, riittämätöntä tietoa, viivästyksiä, rajoitettua osallistumista päätöksiin ja aikaisempaa pettymystä. Nämä kokemukset voivat estää käyttöä. [4]
Merkityksellinen lopputulos on käyttökelpoinen tuki ja edistyminen kohti henkilön tavoitteita, ei vain toimitettu esine.
Vaikutus vaihtelee jokaisella henkilöllä. Emme määritä kansallisia kustannuksia tai laskuprosenttia sopimattomille laitteille.
Menetetyt mahdollisuudet
Henkilö ei ehkä edelleenkään pysty harjoittelemaan kävelyä tai hallitsemaan toimintaa itsenäisesti. Kysy, mitä he toivoivat tuen mahdollistavan.
Luottamus ja ponnistus
Toistuvat yritykset jotain epämiellyttävää tai vaikeaa voivat olla turhauttavia. Kuuntele henkilön kokemusta ennen kuin oletat, että hän ei halua yrittää.
Avaruus ja turvallisuus
Tarkista, missä laitteita varastoidaan ja haittaako se jokapäiväistä reittiä. Tarpeettomien esineiden ei pitäisi vaikeuttaa kodin liikkumista.
LUETTELO ON LÄHTÖKOHTA
Yhdistä laitteet henkilöön, ei henkilöä luetteloon.
Yhdistyneen kuningaskunnan johtama asiakirjasynteesi 40 tunnistaa toisiinsa liittyvät esteet, jotka liittyvät muotoiluun, palveluihin, tietoon, luottamukseen, tukeen ja yhteiskuntaan. Kirjoittajat puolustavat henkilökohtaista tarjontaa ja luovaa ongelmanratkaisua ennalta määritettyjen reseptilistojen ulkopuolella. [3]
Mobility UKnäkemys: vakioluettelosta ei pitäisi tulla raja sille, mitä henkilö saa tutkia. Jos lähin saatavilla oleva tuote ei vastaa tarvetta, olisi oltava selkeä reitti vaihtoehtojen harkitsemiseksi.
Käytännön kysymys on, kuinka helposti lääkärit voivat päästä tavallisen varaston ulkopuolelle, kun henkilö tarvitsee jotain erilaista.
KYSY EI-VARASTOREITISTÄ
Jotkut palvelut tarjoavat jo reitin luettelon ulkopuolelle.
Devonin julkaistu käytäntö sallii valtuutetut ei-varastotuotteet, kun luettelovarasto ei vastaa arvioitua tarvetta, ja räätälöidyt laitteet, kun varastossa olevat ja ei-osakeoptiot ovat riittämättömiä. [7]
- Tallenna, mitä tarvetta käytettävissä oleva kohde ei täytä.
- Tutki vaihtoehtoja henkilön ja hänen hoitotiiminsä kanssa.
- Testaa sopivuus, käsittely, siirrot ja kotiympäristö.
- Hyväksy koulutus, tarkistus ja mitä tapahtuu, jos se ei toimi.
Paikalliset kriteerit ja luvat eroavat toisistaan. Tämä on esimerkki reitistä, ei takuu kävelyavun rahoit LifeGlider uksesta.
KAKSINKERTAISEN LIIKKEESEENLASKUN KUSTANNUKSET
Halvimmasta ensimmäisestä ostoksesta voi tulla kallis reitti käyttökelpoiseen tukeen.
Vertaa koko toimitusreittiä: alkuperäinen laite, toistuvat käynnit, korvaaminen ja mahdollinen keräys tai uudelleenkäsittely. Laske palautettava arvo, jos laitteet voivat turvallisesti palata käyttöön.
| Kustannukset tai lopputulokset | Huono ottelu, sitten vaihto | Sopiva tarjonta alusta alkaen |
|---|---|---|
| Laitteet | Alkuperäinen osto ja korvaaminen | Sopiva kohde ja sovitut mukautukset |
| Henkilöstö ja logistiikka | Lisätarkastelu, kuljetus tai jälleenkäsittely voi olla tarpeen | Suunnittele sovitus, koulutus ja tarkistus etukäteen |
| Potilaan aika | Odotus, toistuvat tapaamiset ja saavuttamattomat tavoitteet | Keskity käytännön käyttöön ja sovittuihin tavoitteisiin |
| Käytön loppu | Palauta, tarkista ja käytä uudelleen tarvittaessa | Samalla palautus- ja uudelleenkäyttösuunnittelulla on edelleen merkitystä |
LISÄKUSTANNUKSET, SELITETTY
Mitä huono ensimmäinen ottelu voi maksaa?
Näissä työstetyissä esimerkeissä käytetään havainnollistavia pyöreitä lukuja, ei NHS-tariffeja tai LifeGlider kävelyavun hintoja. Kumpikin olettaa saman mahdollisen sopivan laitteen hinnan Molemmille re £200. iteille yhteiset rutiininomaiset alkupalvelukustannukset eivät sisälly.
ESIMERKKI 1
Kahdesti ostaminen
Sopimaton £100 apu korvataan sopivalla £200 laitteella. Ylimääräiset tarkistuskul £50 ut ja perintäkustannukset £20.
- Yhteensä vaihdon jälkeen
- £370
- Sopiva laite alusta alkaen
- £200
Kauppahinta oli vain osa kustannuksista.
ESIMERKKI 2
Jonkin arvon palauttaminen
Samassa esimerkissä ensiapu palautetaan ja sillä on palaut £40 ettavissa oleva arvo uudelleenkäyttöä varten. Tarkistus- ja perintäkustannukset säilyvät.
- £370vähemmän £40 palautettua arvoa
- £330
- Sopiva laite alusta alkaen
- £200
Uudelleenkäyttö vähentää jätettä, mutta ei poista kaikkia ylimääräisiä kustannuksia.
ESIMERKKI 3
Pienet kustannukset kasvavat
Jos kymmenen henkilöä seuraa esimerkissä £170 olevaa lisäkustannuspolkua, yhdistetyt 1, lisäkustannukset ovat:
10 × £170
£1,700ylimääräinenYksinkertainen esimerkki mittakaavasta, ei mitattua palvelutulosta tai oletettua vikaantumisastetta.
Nämä esimerkit eivät aseta käteisarvoa menetetylle liikkuvuudelle, hädälle tai perheajalle tai oleta, että LifeGlider kävelyapu välttää nämä kustannukset. Laitteiden sovittaminen henkilöön on edelleen etusijalla.
TEHDÄ PALAUTUKSISTA OSA PALVELUA
Hyvien laitteiden pitäisi tavoittaa seuraava henkilö, joka sitä tarvitsee.
Hyödyllisen laitteen pitäminen kaapissa sen käyttötarkoituksen päättymisen jälkeen eroaa sopimattoman laitteen vastaanottamisesta. Molemmat ansaitsevat selkeän vastauksen.
RAPORTOITU NHS-TULOS
4,563Cardiffin ja Valen kunnostamat apuvälineet
Terveyslautakunta rapor £72,000 toi edellisen vuoden säästöistä 22 huhtikuun 2026 päivityksessään. Siinä kuvattiin myös uudelleenkäytettyjä erikoiskehyksiä, jotka auttoivat välttämään purkausviiveitä toimituspuutteen aikana. [1]
Paikallisen järjestelmän tulokset. Niissä ei vahvisteta kansallista jätteen kokonaismäärää tai huonoa jakamisastetta.
MALLINNETTU UUDELLEENKÄYTTÖMAHDOLLISUUS
£46,000Arvioitu vuotuinen säästö keskimääräiselle luottamukselle
WRAP arvioi tämän säästön, jos kaksi viidestä myönnetystä kävelyapuvälineestä palautettaisiin uudelleenkäyttöön. Tämä on mallinnettu mahdollisuus, ei mitattu säästö jokaisessa luottamuksessa tai todiste siitä, että muut kolme viidestä ovat käyttämättömiä. [8]
WRAPin 2023 kampanjaarvio. Pidä se erillään Cardiffin tuloksesta.
Mitä tiedetään kansallisesti?
Kesäkuun 2026 parlamentin vastauksessa sanotaan, että osasto ei ollut arvioinut korvauskustannuksia lainatuille laitteille, jotka olivat kadonneet, vaurioituneet korjaamattomasti tai joita ei palautettu. Siinä yksilöidään lainanantajan NHS-elimen olevan vastuussa tuottojen tavoittelusta. [2]
Tämä raportointiaukko on syy kerätä parempia paikallisia tietoja sen sijaan, että keksitään Yhdistyneen kuningaskunnan kokonaismäärää.
Kun laitteita ei enää tarvita
- Etsi palvelutarra tai lainapaperit ja ota yhteyttä sen toimittaneeseen organisaatioon.
- Kysy noudosta tai lähimmästä hyväksytystä palautuspisteestä. Järjestelyt vaihtelevat, ja jotkut palvelut tarjoavat kotikeräyksen. [2]
- Pidä välttämättömät laitteet käytössä, kunnes sopivaa vaihto- tai hoitosuunnitelmaa sovitaan. Pyydä tarkistusta, jos se on vaurioitunut, epäluotettava tai vaikeasti käytettävä.
Lainattuja laitteita ei voi myydä tai hävittää. Noudata toimittajan ohjeita; palautetut tuotteet on tarkistettava asianmukaisesti ennen uudelleenkäyttöä. [9]
Löydä tietoa kävelyapupalautuksista ↗KUULOSTAAKO TÄMÄ TUTULTA?
Silti ilman kävelytukea, jota voit todella käyttää?
Jos perinteinen apu ei vastaa sinun tai rakastamasi henkilön tarpeita, tutustu toiseen lähestymistapaan. Voimme osoittaa LifeGlider kävelyapuun ympäröivän tuen ja keskustella käytännön kysymyksistä liikkuvuudestasi ja kodistasi.
Ammattimaisille tiimeille olemme tyytyväisiä keskusteluun sopivista vaihtoehdoista, koulutuksesta, seurannasta ja vastuullisista lainareiteistä. Soveltuvuus riippuu yksilöstä.
Onko sinulla kokemusta sopimattomista laitteista, vaikeista palautuksista tai palvelusta, joka sai sen oikein? Jaa kokemuksesi →
LÄHTEET JA SOVELTAMISALA
Tutkimus, Palveluraportit ja politiikka.
Tarkist 5 ettu marras 2026. kuu Vanhemmat tutkimukset on päivätty selvästi. Mikään alla oleva lähde ei testannut, LifeGlider vähentääkö kävelyapu laitteiden hylkäämistä vai takaako säästöt. Mitään hyväksyntää ei ole merkitty.
- Cardiffin ja Valen yliopiston terveyslautakunta, 22 huhtikuu 2026Kävelytuen uudelleenkäyttöjärjestelmän tulokset edelliseltä vuodelta. Lue terveyslautakunnan raportti ↗
- Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentti, kirjallinen vastaus 11393, 30 kesäkuussa 2026Vastuu palautuksista, paikallisista järjestelmistä ja osastojen korvauskustannusarvion puuttuminen. Lue vastaus ↗
- Howard ja kollegat, verkkol 2020, ehden numero 2022La 40 adullisten papereiden meta-synteesi. Vammaisuus ja kuntoutus: Avustava tekniikka, 17 (4), DOI: lle390/408.10.108017483107.2020.1788181. Lue yhteenveto tutkimuksestamme →
- NIHR-todisteet, huhtikuu 30 2021Yksinkertainen englanninkielinen yhteenveto Howard-katsauksesta, mukaan lukien käyttäjien osallistuminen, koulutus- ja palveluesteet. Lue NIHR-yhteenveto ↗
- Federici, Meloni ja Borsci, 2016Italialainen alueellinen tutkimus kuulo- ja liikkuvuuslaitteiden käyttäjistä. Euroopan fyysinen ja kuntoutuslääketieteen 52 lehti, (4), 516 526. Lue alkuperäinen abstrakti ↗
- Dijcks ja kollegat, 2006Hollantilainen kysely, 14 laitekategoriat, 2,272 vastaajat. Vammaisuus ja kuntoutus: Avustava tekniikka, 1 (1to2), DOI97/102.10.108009638280500167548. Lue alkuperäinen abstrakti ↗
- Devonin lääninvaltuusto, DILIS-laitteiden suoramaksupolitiikkaOsiot, 1.4 jotka 1.6 kuvaavat varastoreittejä, varastosta riippumattomia ja räätälöityjä laitteiden reittejä. Paikallispoliittinen esimerkki, ei Yhdistyneen kuningaskunnan laajuinen sääntö. Lue käytäntö ↗
- WRAP, kävely 2023 avun palautuskampanjaArvioitu säästö palauttamalla kaksi viidestä myönnetystä tuesta uudelleenkäyttöön. Lue WRAPin arvio ↗
- Rotherhamin pääkaupunkiseudun neuvosto, liikkuvuusavun palautusohjeetLainatut laitteet, paikallinen keräys ja turvallisuustarkastus ennen uudelleenkäyttöä. Lue paikallinen palautusohje ↗