RIIPPUMATON TUTKIMUS SELITETTY
Kun Kävelyapuvälineitä Ei Käytetä Putoamisen Aikana
Tutkimus siitä, miksi kepin tai kävelijän omistaminen ei aina tarkoita sitä, että se on käytettävissä tai sitä käytetään, kun joku tarvitsee tukea.
Kuka teki tutkimuksen?
Clare Luz, Tamara Bush ja Xiaoxi Shen. Michiganin osavaltion yliopisto.
Onko kepeillä tai kävelijöillä mitään eroa? Käyttö- ja putoamisvammat. Gerontologi, 57 (2), 211 218 (verkossa2015). DOI: 10.1093 /geront/gnv 096.
Miten sitä tutkittiin?
Poikkileikkaustutkimukseen osallistui 262 yhteisössä asuvia 60 tai vanhempia aikuisia Michiganin keskustassa. Osallistujat olivat kognitiivisesti ehjiä kepin tai kävelijän käyttäjiä, joilla oli ollut aiemmin kaatumisia.
Mitä he löysivät?
Kaatuneista vastaajista 75 prosenttia ei käyttänyt laitettaan kaatuessaan. Syitä olivat sen tunteminen tarpeettomaksi, sen unohtaminen, huoli vanhasta näyttämisestä ja esteettömyydestä. Vain puolet ilmoitti saaneensa koulutusta. Käyttämättä jättäminen liittyi suurempaan osuuteen leikkausta vaativista putoamisista.
| Kyselyyn osallistujat | 262 |
|---|---|
| Vastaajat, jotka putosivat käyttämättä laitetta | 75% |
| Vastaajat ilmoittavat laitekäyttökoulutuksesta | 50% |
| Vastaajat ilman kodin turvallisuusarviointia | 68% |
Kyselyn prosenttiosuudet koskevat tutkimuksen vastaajia ja määriteltyjä kysymyksiä. Ne eivät ole kansallisia hintoja tai todisteita siitä, että laitteet aiheuttivat putoamisia.
Mitä tämä tarkoittaa jokapäiväiselle liikkuvuudelle?
Laitteiden on oltava hyväksyttäviä, tavoitettavissa olevia ja riittävän käytännöllisiä, jotta niistä tulee osa tavallisia rutiineja. Ymmärtäminen, miksi henkilö jättää avun taakseen, voi olla yhtä tärkeää kuin keskustella sen teknisistä ominaisuuksista. Oikea vastaus voi sisältää koulutusta, muutoksia kotona tai toisenlaista tukea.
Mitkä ovat rajat?
Muistaminen ja valintaharha voivat vaikuttaa itse raportoituihin kyselytietoihin. Suunnittelussa ei voida määrittää syy-yhteyttä, eikä abstrakti anna tarkkaa leikkausriskiä kullekin laitteelle. LifeGliderKävelyapua ei arvioitu.
Tämä on sel Mobility UK itys riippumattomalle tutkimukselle. Kirjoittajat ja laitokset eivät tue LifeGlider kävelyapua. Eri populaatioista, tutkimussuunnitelmista ja seurantajaksoista saatuja tuloksia ei pidä yhdistää yhdeksi pudotusasteeksi.
Lue alkuperäinen tutkimus
Seuraa lähdelinkkejä tutkijoiden omien sanamuotojen ja menetelmien löytämiseksi. Indeksoitu tiivistelmä on julkisesti saatavilla; julkaisijan käyttöoikeus ja latausehdot voivat vaihdella.
Selitämme havainnot omin sanoin ja säilytämme alkuperäisen attribuution. Lehteä ja sen lukuja ei ole julkaistu uudelleen tuotemerkkimme alla.