넘어질 때 보행 보조기를 사용하지 않는 경우

누가 연구를 수행했나요?

클레어 루즈, 타마라 부시, 샤오시 셴미시건 주립대학교.

지팡이와 워커가 어떤 차이가 있나요?미사용 및 낙상 부상.노인학자, 57 (2), 211 to 218 (온라인). 2015DOI: /geront/gnv 10.1093 096.

어떻게 연구되었나요?

횡단면 설문조사에는 미시건 중부 262 지역 사회에 거주하는 연령 이상의 성인이 참여했습니다. 60참가자들은 인지적으로 온전한 지팡이 또는 보행기 사용자였으며 낙상 이력이 있는 사람들이었습니다.

그들은 무엇을 찾았을까요?

넘어진 응답자의 75% 는 넘어졌을 때 기기를 사용하지 않고 있었습니다.그 이유에는 장치가 불필요하다는 느낌, 잊어버린 것, 낡아 보이고 접근하기 어려울까 하는 걱정 등이 있었습니다.교육을 받았다고 답한 사람은 절반에 불과했습니다.사용하지 않을 경우 수술이 필요한 낙상 비율이 더 높은 것으로 나타났습니다.

설문조사 비율은 해당 연구의 응답자와 특정 질문에 적용됩니다.이는 국가별 요율이나 장치가 낙상을 유발했다는 증거가 아닙니다.

이것이 일상의 이동성에 미치는 영향은 무엇일까요?

장비는 일상적으로 사용할 수 있을 만큼 수용 가능하고, 손이 닿을 수 있고, 실용적이어야 합니다.사람이 보조 장비를 두고 가는 이유를 이해하는 것은 기술적인 특징에 대해 논의하는 것만큼이나 중요할 수 있습니다.올바른 대응에는 교육, 가정에서의 변화 또는 다른 종류의 지원이 포함될 수 있습니다.

한도는 어떻게 되나요?

자체 보고한 설문조사 데이터는 회상 편향과 선택 편향의 영향을 받을 수 있습니다.설계로는 인과 관계를 확인할 수 없으며, 초록에는 각 장치의 정확한 수술 위험이 나와 있지 않습니다.LifeGlider보행 보조기는 평가되지 않았습니다.

Mobility UK이는 독립 연구에 대한 설명입니다.저자와 기관들은 LifeGlider 보행 보조기를 지지하지 않습니다.다양한 모집단, 연구 설계, 추적 관찰 기간 등에서 얻은 결과를 단일 낙상률로 통합해서는 안 됩니다.

원본 연구 읽기

연구자들이 직접 작성한 표현과 방법을 보려면 소스 링크를 따라가세요.색인된 초록은 공개되어 있으므로 출판사 액세스 및 다운로드 조건이 다를 수 있습니다.

우리는 연구 결과를 우리 자신의 말로 설명하고 원래의 출처를 유지합니다.논문과 그 수치는 당사 브랜드로 재출판되지 않았습니다.