연구 및 증거

연구

일상적인 이동 중 발생하는 낙상, 반복적인 낙상 및 보행 장비 사용에 관한 독립적인 연구.

연구의 의미

더 나은 지원은 그 사람에게서 시작됩니다.

이러한 연구 전반에서 반복되는 질문은 실용적입니다. 사람이 계속 넘어지는지, 넘어졌을 때 무엇을 하고 있는지, 장비가 적합하고 일관되게 사용되었는가?이러한 증거는 충족되지 않은 요구 사항을 검토하고 선택, 피팅 및 교육을 개선하는 데 도움이 됩니다.

반복되는 낙상은 수년간 계속될 수 있습니다.

핀란드의 파킨슨병 환자 집단 기록은 3,125 2년에 걸쳐 감소했습니다.스웨덴의 노인을 대상으로 한 연구에서도 낙상이 자주 반복되는 것으로 나타났습니다.이는 개별 코호트이며, 인구 추정치에 추가할 수 있는 수치가 아닙니다.

2개년 연구 살펴보기 →
일상의 모빌리티 살펴보기 →

일상의 움직임에 주의를 기울일 필요가 있습니다.

영국 MS 코호트는 일상 생활 중 낙상 및 낙상 직전을 기록했습니다.촬영된 보행자 연구는 회전과 이동을 설명하는 데 도움이 됩니다.어느 쪽도 LifeGlider 보행 보조기가 이러한 사고를 얼마나 자주 예방할 수 있는지는 측정하지 못했습니다.

영국 MS 연구 살펴보기 →
워커 낙하 메커니즘 살펴보기 →

선택, 핏, 트레이닝이 중요합니다.

ADSTEP 임상시험에서는 체계적인 보행 보조 프로그램의 혜택을 확인할 수 있었습니다.다른 설문조사에서는 사람들이 때때로 보조기구를 사용하지 않고 방치하는 이유를 알아냈습니다.장비 발급은 업무의 일부에 불과합니다.

ADSTEP 평가판 살펴보기 →
사용하지 않는 기기 살펴보기 →

사람마다 필요한 지원이 다릅니다.

일본 파킨슨병 연구에 따르면 롤레이터를 사용하지 않는 사람보다 롤레이터를 사용하는 사람이 더 나은 결과를 보였습니다.기존의 보조기구는 많은 사람들에게 도움이 됩니다.문제는 개개인에게 여전히 다른 것이 필요한지 여부입니다.

롤레이터 연구 살펴보기 →

장비는 실제 요구 사항을 충족해야 합니다.

보조 기술 장벽에 대한 영국 주도의 검토는 맞춤형 공급 및 사용자 참여를 지원합니다.이탈리아 서비스 사용자 설문조사와 함께 이 설문조사는 배달만으로는 성공적인 이동성 지원의 척도가 아닌 이유를 설명하는 데 도움이 됩니다.

사용 장벽 살펴보기 →
장비 포기 현황 살펴보기 →
장비 낭비와 더 나은 할당 →

우리의 해석

LifeGlider보행 보조기를 더 일찍 고려해 보는 이유는 무엇일까요?

일어서서 체중을 견딜 수 있지만 현재 보조기구가 제공하는 것보다 더 많은 지지력이 필요한 사람을 위해 LifeGlider 보행 보조기구는 다른 디자인을 제공합니다. 랩 어라운드 프레임, 골반과 코어 둘레를 감싸는 지지대, 휴식을 위한 모양의 시트 등이 그것입니다.지속적인 손 그립에 대한 의존도를 줄이도록 설계되었습니다.

일상의 어려움부터 실용적인 대화까지
그 사람이 경험하는 것	LifeGlider보행 보조기구를 사용해 살펴봐야 할 사항
손이나 팔을 통한 지지력 유지가 어려움	신체 주변 지지대가 작동하는 방식 및 사람이 장비를 안전하게 제어할 수 있는지 여부
피곤하거나 몸을 똑바로 세운 상태에서 잠시 멈춰야 하는 경우	모양이 잡힌 시트가 적절한 사용 중에 쉴 수 있는 공간을 제공하는 방법
현재 장비는 일상 업무에 적합하지 않습니다.	실제 시연을 통해 착용감, 선회, 이동, 집 배치, 개인의 목표 등을 보여줍니다.

우리는 거동이 불편한 사람들이 심각한 추락을 겪기 전에 이런 종류의 지원을 받을 기회를 가질 자격이 있다고 생각합니다.LifeGlider보행 보조기가 대부분의 사람들에게 가장 좋은 선택이라는 결론이 아닌, 보행 보조기구를 고려해 본 것이 우리의 사례입니다.여기에 수집된 연구에서는 LifeGlider 보행 보조기구와 다른 보조기구를 직접 비교하지는 않았습니다.

무료 시연 살펴보기 전문 팀 시연을 준비하세요 사이즈 및 주문 보기 →

새로운 옵션은 공정한 평가가 필요합니다.

보건사회복지부의 의료 기술 혁신 프레임워크는 평가, 자금 지원 및 조달 과정에서 일관되지 않은 경로가 있다는 점을 인정하며, 이로 인해 채택이 더 어려워질 수 있습니다.이는 시스템 전반의 정책 맥락이지 보행 보조기에 대한 특정 NHS의 결정이 잘못되었다는 증거는 아닙니다. LifeGlider

우리의 입장은 간단합니다. 기존 지원이 개인의 요구를 충족하지 못하는 경우 서비스 기관은 대안을 검토하고, 장비를 시연하고, 결과를 평가하고, 평생 가치를 고려할 수 있어야 합니다.친숙함만으로 어떤 서비스를 제공받을지 결정해서는 안 됩니다.

정부 프레임워크 읽기 ↗

정책 컨텍스트는 임상 연구 결과와는 별도로 제시됩니다.제품 적합성 및 NHS 자금 지원은 개별 결정입니다.