WALKER BERBALUT ASALPENYELIDIKAN DAN BUKTI
Penyelidikan bebas mengenai jatuh semasa pergerakan sehari-hari, jatuh berulang dan penggunaan peralatan berjalan kaki.
APA MAKSUDNYA PENYELIDIKAN
Di seluruh kajian ini, soalan berulang adalah praktikal: adakah orang itu terus jatuh, apa yang mereka lakukan apabila ia berlaku, dan adakah peralatan mereka sesuai dan digunakan secara konsisten? Bukti tersebut menyokong mengkaji keperluan yang tidak dipenuhi dan meningkatkan pemilihan, pemasangan dan latihan.
Kohort Parkinson Finland yang direkodkan j 3,125 atuh selama dua tahun. Kajian dewasa tua Sweden juga mendokumentasikan kejatuhan berulang yang kerap. Ini adalah kohort yang berasingan, bukan angka yang dapat ditambahkan ke dalam anggaran populasi.
Terokai Kajian Dua Tahun →Kohort MS UK mencatatkan kejatuhan dan hampir jatuh semasa kehidupan biasa. Kajian filem walker membantu menjelaskan perubahan dan pemindahan. Tidak ada langkah-langkah seberapa LifeGlider kerap bantuan berjalan kaki akan menghalang kejadian tersebut.
Terokai Kajian MS UK →Percubaan ADSTEP mendapati faedah daripada program bantuan berjalan kaki berstruktur. Tinjauan berasingan menyoroti mengapa orang kadang-kadang meninggalkan bantuan mereka tidak digunakan. Mengeluarkan peralatan hanyalah sebahagian daripada tugas.
Terokai Percubaan ADSTEP →Kajian Parkinson Jepun mendapati hasil yang lebih baik di kalangan pengguna rollator daripada bukan pengguna. Bantuan konvensional membantu ramai orang. Persoalannya ialah sama ada individu masih memerlukan sesuatu yang berbeza.
Terokai Kajian Rollator →Kajian semula halangan teknologi bantuan yang dipimpin oleh UK menyokong peruntukan peribadi dan penglibatan pengguna. Di samping tinjauan pengguna perkhidmatan-perkhidmatan Itali, ia membantu menjelaskan mengapa penghantaran sahaja bukan ukuran sokongan mobiliti yang berjaya.
Terokai Halangan Untuk Digunakan →TAFSIRAN KAMI
Bagi seseorang yang boleh berdiri dan menanggung berat badan tetapi memerlukan lebih banyak sokongan daripada bantuan semasa mereka, bantuan LifeGlider berjalan menawarkan reka bentuk yang berbeza untuk diterokai: bingkai berbalut, sokongan di sekitar pelvis dan inti, dan tempat duduk berbentuk untuk berehat. Ia direka untuk mengurangkan pergantungan pada cengkaman tangan yang berterusan.
| Apa Yang Dialami Orang | Apa Yang Perlu Terokai Dengan Ban LifeGlider tuan Berjalan |
|---|---|
| Kesukaran mengekalkan sokongan melalui tangan atau lengan | Bagaimana sokongan di sekeliling badan berfungsi, dan sama ada orang itu dapat mengawal peralatan dengan selamat |
| Keletihan atau keperluan untuk berhenti semasa tegak | Bagaimana kerusi berbentuk menyediakan tempat untuk berehat semasa penggunaan yang sesuai |
| Peralatan semasa tidak sesuai dengan tugas harian | Kesesuaian, beralih, pemindahan, susun atur rumah dan matlamat orang itu sendiri dalam demonstrasi praktikal |
Kami percaya orang yang mempunyai keperluan mobiliti yang tidak dipenuhi layak mendapat peluang untuk meneroka sokongan seperti ini sebelum kejatuhan serius yang lain. Ini adalah kes kita untuk mempertimbangkan bantuan LifeGlider berjalan kaki, dan bukannya mendapati bahawa ia adalah pilihan terbaik untuk kebanyakan orang. Kajian yang dikumpulkan di sini tidak secara langsung LifeGlider membandingkan bantuan berjalan dengan bantuan lain.
Rangka kerja inovasi teknologi perubatan Jabatan Kesihatan dan Penjagaan Sosial mengakui laluan yang tidak konsisten melalui penilaian, pembiayaan dan perolehan, yang boleh menjadikan penggunaan lebih sukar. Itulah konteks dasar seluruh sistem, bukan bukti bahawa keputusan NHS tertentu mengenai bantuan LifeGlider berjalan adalah salah.
Kedudukan kami mudah: di mana sokongan sedia ada tidak memenuhi keperluan seseorang, perkhidmatan harus dapat memeriksa alternatif, menunjukkan peralatan, menilai hasil dan mempertimbangkan nilai sepanjang hayatnya. Keakraban sahaja tidak boleh menentukan apa yang ditawarkan seseorang.
Baca Rangka Kerajaan ↗Konteks dasar dibentangkan secara berasingan daripada hasil kajian klinikal. Kesesuaian produk dan pembiayaan NHS adalah keputusan individu.
2024· Amerika Syarikat
Percubaan rawak yang menunjukkan bahawa memilih, memasang dan mengajar penggunaan alat bantu berjalan boleh membuat perbezaan bagi orang yang masih jatuh.
Baca Kajian Yang Dijelaskan →2022· Sweden
Satu tahun kejatuhan yang direkodkan di kalangan orang tua yang tinggal di rumah, termasuk orang yang menghidap penyakit Parkinson.
Baca Kajian Yang Dijelaskan →2024· Kanada (rakaman); Pasukan penyelidik AS
Analisis video mengenai kejatuhan sebenar semasa berjalan, berpaling, berdiri dan pemindahan dengan penggulung dan pejalan kaki roda dua.
Baca Kajian Yang Dijelaskan →PENYELIDIKAN · KAJIAN BUKTI
Federici, Meloni dan Borsci meninjau pengguna perkhidmatan Itali serantau.
Baca Kajian Yang Dijelaskan →2014· United Kingdom
Penyelidikan UK menunjukkan beban jatuh dan hampir jatuh pada orang dengan MS, termasuk berjalan setiap hari, beralih dan perubahan kedudukan.
Baca Kajian Yang Dijelaskan →2011· Finland
Satu kajian prospektif yang mendokumentasikan bagaimana jatuh berulang dapat terkumpul dalam jangka masa yang panjang pada orang dengan penyakit Parkinson.
Baca Kajian Yang Dijelaskan →2023· Jepun
Bukti bahawa rollator konvensional dapat membantu sesetengah orang, mengukuhkan keperluan untuk memadankan sokongan kepada individu.
Baca Kajian Yang Dijelaskan →2017· Amerika Syarikat
Penyelidikan mengapa mempunyai tongkat atau walker tidak selalu bermakna ia tersedia atau digunakan apabila seseorang memerlukan sokongan.
Baca Kajian Yang Dijelaskan →PENYELIDIKAN · KAJIAN BUKTI
Jonathan Howard dan rakan-rakan di Swansea University dan Lembaga Kesihatan Swansea Bay University memeriksa halangan merentasi keadaan kronik.
Baca Kajian Yang Dijelaskan →