UK-ledd granskning · Online- 2020, tidskriftsnummer · Kvalitativ metasyn 2022 tes
Varför hjälpmedel inte används
Jonathan Howard och kollegor vid Swansea University och Swansea Bay University Health Board undersökte hinder över kroniska tillstånd.
Vad gjorde forskarna?
Fyrtio kvalitativa artiklar uppfyllde granskningskriterierna. Författarna grupperade resultaten i sex sammanhängande teman: design och funktion, tillhandahållande av tjänster, information och medvetenhet, psykologiska hinder, stödnätverk och samhällsbarriärer.
Vad hittade de?
Översynen stöder personligt tillhandahållande, tillgänglig information och starkare användarengagemang. Dess rehabiliteringskonsekvenser argumenterar för kreativ problemlösning istället för att förlita sig på fördefinierade receptlistor.
Varför spelar det någon roll?
Det ger ett ramverk för att utforska varför en enhet inte används, inklusive personen, deras miljö och stödet kring produkten. Enbart en enhetsleverans är inte ett komplett resultat.
Vilka är gränserna?
Denna översyn täcker olika hjälpmedel och hälsotillstånd. Den beräknar inte en andel övergivna mobilitetsstöd i Förenade kungariket, kvantifierar inte avfall som orsakas av kataloger eller utvärderar gånghjälpmedel. LifeGlider
Utforska hindren för att använda hjälpmedel för individer med kroniska tillstånd: en meta-syntesgranskning. Handikapp och rehabilitering: Hjälpmedel,2022; 17 (4): 390 till 408. DOI:/10.108017483107.2020.1788181.
Läs det ursprungliga abstraktet ↗Mobility UKDen ursprungliga förklaringen till oberoende forskning. Inget godkännande är underförstått. Recenserad 5 november 2026.
LÅTER DETTA BEKANT?
Letar du fortfarande efter stöd som fungerar i vardagen?
Om ditt nuvarande gånghjälpmedel är svårt att använda, utforska LifeGlider gånghjälpmedel i en gratis videodemonstration. Vi kan diskutera personens behov, praktiska frågor och hur dess omslutande stöd fungerar.
Lämpligheten beror på individen. Dessa studier testade inte LifeGlider gånghjälpmedel.
Dela din erfarenhet→