独立研究解释
在 MS 中更好地选择助行器并进行训练
一项随机试验表明，选择、装配和教导助行器的使用，对于仍然跌倒的人来说，会有所不同。
谁进行了研究？
米歇尔·H·卡梅隆、安德里亚·希尔德布兰德、辛达·雨果斯和林赛·伍利斯克罗夫特。俄勒冈健康与科学大学。
预防多发性硬化症跌倒的助行器选择、培训和教育计划 (ADSTEP)：一项随机对照试验。多发性硬化症杂志, 30 (9), 1205 至 1215. DOI:/10.117713524585241265031.
它是如何研究的？
78名多发性硬化症患者被随机分配到ADSTEP或对照组。ADSTEP 包括每周六次的个人虚拟物理治疗课程。参与者在干预后的六个月内每天都记录到跌倒情况。
他们发现了什么？
在为期六个月的随访中，ADSTEP中每人每月平均跌倒量与基线相比变化为-1.02 而对照组为+0.03（p 0.017 =）。与对照组相比，步行活动和助行器的贴合度也有所改善。作者得出结论，ADSTEP可能会减少跌倒次数。
| 人们随机分配 | 78 |
|---|---|
| 每周个人会议 | 6 |
| ADSTEP：人均月跌幅变化 | -1.02 |
| 控制：人均月跌幅变化 | +0.03 |
这两个跌幅数字是六个月随访时与基线相比的变化，而不是绝对的跌倒率或下降百分比。
这对日常出行意味着什么？
实际信息是，发行设备只是支持出行的一部分。选择、合身和教学日常使用值得关注。这为讨论该人的真实活动并跟踪设备对他们的工作原理提供了支持。
极限是什么？
该试验测试了一项针对多发性硬化症患者的选择、培训和教育计划，而不是助LifeGlider行器或一种特定的设备。其结果不能转移到其他产品或所有流动条件下。
Mobility UK这是对独立研究的解释。作者和机构不认可LifeGlider步行辅助工具。不应将来自不同人群、研究设计和随访周期的研究结果合并为单一的跌倒率。
阅读原创研究
点击来源链接，了解研究人员自己的措辞和方法。索引摘要已公开发布；出版商访问和下载条件可能会有所不同。
我们用自己的话解释调查结果，并保留原来的出处。该报及其数据尚未以我们的品牌重新发布。