独立研究解释
当跌倒时不使用助行器时
研究为什么拥有一根棍子或助行器并不总是意味着在有人需要支持时可以使用或使用它。
谁进行了研究？
克莱尔·卢兹、塔玛拉·布什和沈小溪。密歇根州立大学
拐杖或助行器有什么区别吗？不使用和跌倒受伤。老年学家, 57 (2), 211 至 218 (在线2015).DOI: 10.1093 /geront/gnv 096.
它是如何研究的？
一项横断面调查涉及密歇根州中262部居住在社区的成年60人。参与者是认知完好无损的拐杖或步行器使用者，有跌倒史。
他们发现了什么？
在跌倒的受访者中，有75％的人在跌倒时没有使用设备。原因包括觉得没有必要、忘记了它、担心会显得陈旧和交通不便。只有一半的人报告说正在接受训练。不使用与需要手术的跌倒比例较高有关。
| 调查参与者 | 262 |
|---|---|
| 没有使用设备就摔倒的受访者 | 75% |
| 报告设备使用培训的受访者 | 50% |
| 没有进行家庭安全评估的受访者 | 68% |
调查百分比适用于研究的受访者和特定问题。它们不是全国费率，也不是设备导致跌倒的证据。
这对日常出行意味着什么？
设备必须足够可接受、触手可及且足够实用，才能成为日常生活的一部分。了解一个人为何遗漏辅助设备可能与讨论其技术特征一样重要。正确的应对措施可能包括培训、在家换衣服或另一种支持。
极限是什么？
自我报告的调查数据可能会受到召回和选择偏见的影响。该设计无法确定因果关系，摘要也没有给出每种设备的精确手术风险。LifeGlider行走辅助设备未进行评估。
Mobility UK这是对独立研究的解释。作者和机构不认可LifeGlider步行辅助工具。不应将来自不同人群、研究设计和随访周期的研究结果合并为单一的跌倒率。
阅读原创研究
点击来源链接，了解研究人员自己的措辞和方法。索引摘要已公开发布；出版商访问和下载条件可能会有所不同。
我们用自己的话解释调查结果，并保留原来的出处。该报及其数据尚未以我们的品牌重新发布。