跳到内容
英国主导的评论·在线2020,期刊 2022 ·定性荟萃合成
为什么辅助设备未被使用
斯旺西大学和斯旺西湾大学卫生委员会的乔纳森·霍华德及其同事研究了慢性病的障碍。
研究人员做了什么?
四十篇定性论文符合审查标准。作者将研究结果分为六个相互关联的主题:设计和功能、服务提供、信息和意识、心理障碍、支持网络和社会障碍。
他们发现了什么?
该审查支持个性化提供、可访问的信息和更强的用户参与度。其康复意义要求创造性地解决问题,而不是依赖预先定义的处方清单。
它为什么重要?
它为探索不使用设备的原因提供了一个框架,包括个人、他们的环境以及围绕产品的支持。仅仅交付设备并不是一个完整的结果。
极限是什么?
本综述涵盖了各种辅助技术和健康状况。它没有计算英国的出行辅助设备弃用率,也没有量化目录造成的浪费,也没有评估步行辅助设备。LifeGlider
探索慢性病患者使用辅助技术的障碍:荟萃综合综述。残疾与康复:辅助技术,2022; 17 (4): 390 至 408. DOI:/10.108017483107.2020.1788181.
阅读原始摘要 ↗Mobility UK对独立研究的原始解释。不暗示认可。511 月点评 2026.
说明性的虚构助LifeGlider行器使用者。探索此支持是否可以满足您的需求。 这听起来很熟悉吗?
还在寻找适用于日常生活的支持吗?
如果您目前的助行器难以使用,请在免费视频演示中探索助LifeGlider行器。我们可以讨论该人的需求、实际问题及其全方位支持的工作原理。
适用性取决于个人。这些研究没有测试助LifeGlider行器。
分享你的经验 →