מחקר עצמאי הוסבר
בחירה טובה יותר של סיוע להליכה והדרכה בטרשת נפוצה
ניסוי אקראי שהראה כי בחירה, התאמה והוראה של השימוש בעזרי הליכה יכולים לעשות את ההבדל עבור אנשים שעדיין נופלים.
מי ביצע את המחקר?
מישל ה קמרון, אנדראה הילדברנד, סינדה הוגוס ולינדסי ווליסקרופט. אוניברסיטת בריאות ומדע באורגון.
תוכנית בחירת עזרה להליכה, הכשרה וחינוך (ADSTEP) למניעת נפילות בטרשת נפוצה: ניסוי מבוקר אקראי. כתב העת לטרשת נפוצה, 30 (9), 1205 ל 1215. - DOI:10.1177/13524585241265031.
איך זה נחקר?
שבעים ושמונה אנשים עם טרשת נפוצה חולקו באקראי ל- ADSTEP או לקבוצת ביקורת. ADSTEP כלל שישה מפגשי פיזיותרפיה וירטואליים בודדים שבועיים. המשתתפים רשמו נפילות מדי יום עד שישה חודשים לאחר ההתערבות.
מה הם מצאו?
במעקב של שישה חודשים, השינוי מהבסיס בנפילות ממוצעות לאדם לחודש היה - ב- AD 1.02 STEP לעומת + 0.03 בבקרות (p =). 0.017 פעילות ההליכה והתאמת סיוע להליכה השתפרו גם ביחס לבקרות. המחברים הגיעו למסקנה כי סביר להניח ש- ADSTEP מפחית נפילות.
| אנשים אקראיים | 78 |
|---|---|
| מפגשים בודדים שבועיים | 6 |
| ADSTEP: שינוי בנפילות חודשיות לאדם | -1.02 |
| בקרה: שינוי בנפילות חודשיות לאדם | +0.03 |
שני נתוני הנפילה הם שינויים מהבסיס במעקב של שישה חודשים, לא שיעורי נפילה מוחלטים או הפחתות באחוזים.
מה זה אומר לניידות יומיומית?
המסר המעשי הוא שהנפקת מכשיר היא רק חלק מתמיכה בניידות. בחירה, התאמה והוראה לשימוש יומיומי ראויים לתשומת לב. זה תומך במקרה לדיון בפעילויותיו האמיתיות של האדם ומעקב אחר אופן הפעולה של הציוד עבורו.
מה הם הגבולות?
ניסוי זה בדק תוכנית של בחירה, הכשרה וחינוך בקרב אנשים עם טרשת נפוצה, לא סיו LifeGlider ע להליכה או מכשיר מסוים אחד. לא ניתן להעביר את תוצאותיו למוצר אחר או לכל תנאי הניידות.
זהו Mobility UK ההסבר למחקר עצמאי. המחברים והמוסדות אינם תומכים בסיוע לה LifeGlider ליכה. אין לאגד ממצאים מאוכלוסיות שונות, עיצובי מחקר ותקופות מעקב לשיעור נפילה יחיד.
קרא את המחקר המקורי
עקוב אחר קישורי המקור לנוסח והשיטות של החוקרים עצמם. התקציר האינדקס זמין לציבור; תנאי הגישה וההורדה של המו"ל עשויים להשתנות.
אנו מסבירים את הממצאים במילים שלנו ושומרים על הייחוס המקורי. העיתון ונתוניו לא פורסמו מחדש תחת המיתוג שלנו.