Tidak Pernah Memenuhi Kebutuhan
Kecocokan, penanganan, dukungan, atau lingkungan rumah dapat membuat perangkat tidak praktis. Orang tersebut masih membutuhkan solusi yang bisa diterapkan.
PENYEDIAAN PERALATAN DAN KEMANDIRIAN
Peralatan Harus
Ubah Hidup.
Tidak Mengumpulkan Debu.
Jika alat bantu berjalan Anda tetap di sudut karena terasa tidak tepat untuk Anda, pertanyaan penting adalah apa yang akan membantu Anda bergerak. LifeGlideralat bantu berjalan menawarkan pendekatan yang berbeda: dukungan di sekitar tubuh Anda, bukan bingkai yang hanya dipegang di depan Anda.
Jelajahi peralatan, pahami perbedaannya dan lihat apakah itu cocok dengan kehidupan sehari-hari Anda.
DUKUNGAN YANG MEMBUNGKUS ANDA
Alat bantu jalan kaki Anda akan membantu Anda mengambil bagian.
Berdiri untuk berbicara, bergerak di sekitar dapur atau berjalan melintasi ruangan bisa jauh lebih penting daripada sekadar mengirimkan peralatan.
LifeGliderBingkai pembungkus alat bantu jalan dan dukungan pinggang menawarkan alternatif untuk bingkai dan rolator konvensional. Tempat bertengger bawaan ada saat Anda ingin beristirahat. Jelajahi bagaimana perasaan dukungan itu dan apakah itu berhasil untuk hal-hal yang ingin Anda lakukan.
- Dukungan di sekitar tubuh AndaBingkai yang membungkus dan tali pinggang, dengan bagian depan terbuka.
- Tangan bebas untuk tugas sehari-hariDukungan pinggang membuat tangan Anda tersedia saat Anda siap menggunakannya.
- Tempat bertengger dalam jangkauanKursi bertengger bawaan untuk jeda saat digunakan.
Adegan ilustratif yang menampilkan orang fiksi, bukan testimonial pelanggan atau hasil sebelum dan sesudah yang diukur. Kesesuaian tergantung pada individu.
TIGA MASALAH YANG BERBEDA
Tidak Digunakan Tidak Selalu Berarti Tidak Corespon.
Kita perlu tahu mengapa peralatan telah disisihkan sebelum menyebutnya sebagai alokasi yang gagal.
Dukungan Hilang
Perangkat yang berpotensi berguna mungkin tidak digunakan tanpa instruksi, latihan, penyesuaian, atau tindak lanjut yang jelas.
Kebutuhan Telah Berakhir
Pemulihan yang berhasil atau kebutuhan yang berubah dapat membuat peralatan yang baik menganggur. Langkah selanjutnya adalah meninjau dan, jika sesuai, mengembalikan dan menggunakan kembali.
Dua masalah pertama mencerminkan hambatan yang diidentifikasi dalam tinjauan pimpinan Inggris dan ringkasan NIHR []. 3, 4 Pengembalian adalah masalah layanan terpisah [1,2].
APA YANG SEBENARNYA DITUNJUKKAN OLEH PENELITIAN
Tidak Ada Tingkat Pengabaian Tunggal Untuk Setiap Perangkat Atau Layanan.
Temuan yang dipublikasikan bervariasi menurut perangkat, populasi, dan definisi. Contoh-contoh Eropa ini menunjukkan mengapa persentase judul tidak dapat menggambarkan setiap layanan atau orang.
ITALIA · PENGGUNA LAYANAN REGIONAL · 2016
14.4%Responden Perangkat Mobilitas Telah Berhenti Menggunakan Perangkat Mereka.
14.4%
Ada penerima 419 perangkat mobilitas di antara responden 749 wawancara.
Studi yang lebih luas juga mencakup alat bantu dengar. Temuan historis ini tidak menetapkan tingkat Inggris saat ini.
Survei regional Italia, bukan tingkat Inggris atau bukti bahwa setiap perangkat yang ditinggalkan dialokasikan dengan buruk. Baca ringkasan studi [5] →
BELANDA · BEBERAPA JENIS PERANGKAT · 2006
92%Dari Responden Menggunakan Alat Bantu Mereka.
92%
Dijcks dan rekan mensurvei 2,272 responden di seluruh kategori 14 perangkat, menggunakan sampel yang dipilih di 2001 dan 2003.
Lebih sedikit dari yang 1% dikatakan mereka tidak pernah menggunakan perangkat. Para penulis menekankan bahwa non-penggunaan bervariasi menurut kategori perangkat dan lebih rendah daripada yang disarankan beberapa akun sebelumnya.
Bukti historis Belanda, bukan kinerja Inggris saat ini. Kedua grafik ini menggambarkan sampel yang berbeda dan tidak boleh digunakan untuk memberi peringkat negara. Baca abstrak asli [6] ↗
BIAYA UNTUK ORANG TERSEBUT
Bantuan yang Tidak Digunakan Dapat Meninggalkan Masalah Asli Tidak Terselesaikan.
Perangkat dapat dikirim sementara tujuan berjalan orang tersebut tetap berada di luar jangkauan. Penting apakah mereka dapat menggunakannya untuk gerakan dan tempat yang membentuk hari mereka.
Akun NIHR menggambarkan hambatan termasuk peralatan canggung, informasi yang tidak memadai, penundaan, keterlibatan terbatas dalam keputusan dan kekecewaan sebelumnya. Pengalaman ini dapat mencegah penggunaan. [4]
Hasil yang berarti adalah dukungan yang dapat digunakan dan kemajuan menuju tujuan orang tersebut, bukan hanya barang yang disampaikan.
Dampaknya akan berbeda untuk setiap orang. Kami tidak menetapkan biaya nasional atau tingkat jatuh untuk peralatan yang tidak sesuai.
Kesempatan yang Hilang
Orang tersebut mungkin masih tidak dapat berlatih berjalan atau mengelola aktivitas secara mandiri. Tanyakan apa yang mereka harapkan bantuan itu akan memungkinkan.
Keyakinan Dan Upaya
Upaya berulang dengan sesuatu yang tidak nyaman atau sulit bisa membuat frustrasi. Dengarkan pengalaman orang tersebut sebelum berasumsi bahwa mereka tidak mau mencoba.
Ruang dan Keamanan
Tinjau di mana peralatan disimpan dan apakah itu menghalangi rute sehari-hari. Barang-barang yang tidak dibutuhkan seharusnya tidak membuat rumah lebih sulit untuk bergerak.
KATALOG ADALAH TITIK AWAL
Cocokkan peralatan dengan orang tersebut, bukan orang dengan daftar.
Sintesis 40 makalah yang dipimpin Inggris mengidentifikasi hambatan terkait yang melibatkan desain, layanan, informasi, kepercayaan diri, dukungan, dan masyarakat. Para penulis berpendapat untuk penyediaan yang dipersonalisasi dan pemecahan masalah kreatif di luar daftar resep yang telah ditentukan sebelumnya. [3]
Mobility UKpandangan: daftar standar seharusnya tidak menjadi batas dari apa yang diizinkan untuk dijelajahi seseorang. Jika barang terdekat yang tersedia tidak memenuhi kebutuhan, harus ada rute yang jelas untuk mempertimbangkan alternatif.
Pertanyaan praktisnya adalah seberapa mudah dokter dapat mencapai melampaui stok standar ketika seseorang membutuhkan sesuatu yang berbeda.
TANYAKAN TENTANG RUTE NON-STOK
Beberapa Layanan Sudah Menyediakan Jalan Melampaui Katalog.
Kebijakan Devon yang diterbitkan mengizinkan item non-stok resmi ketika stok katalog tidak memenuhi kebutuhan yang dinilai, dan peralatan yang dipesan lebih dahulu ketika opsi stok dan non-stok tidak mencukupi. [7]
- Catat yang membutuhkan item yang tersedia tidak terpenuhi.
- Jelajahi alternatif dengan orang tersebut dan tim perawatan mereka.
- Uji kecocokan, penanganan, transfer, dan lingkungan rumah.
- Setuju pelatihan, ulasan dan apa yang terjadi jika tidak berhasil.
Kriteria dan otorisasi lokal berbeda. Ini adalah contoh rute, bukan jaminan pendanaan untuk bantuan LifeGlider berjalan.
BIAYA PENERBITAN DUA KALI
Pembelian Pertama Termurah Bisa Menjadi Rute Mahal Menuju Dukungan yang Dapat Digunakan.
Bandingkan seluruh jalur penyediaan: perangkat asli, kunjungan berulang, penggantian dan pengumpulan atau pemrosesan ulang apa pun. Hitung nilai yang dapat dipulihkan di mana peralatan dapat kembali digunakan dengan aman.
| Biaya atau hasil | Kecocokan buruk, lalu penggantian | Ketentuan yang sesuai sejak awal |
|---|---|---|
| Peralatan | Pembelian asli ditambah penggantian | Item yang cocok dan adaptasi yang disepakati |
| Staf dan logistik | Tinjauan tambahan, transportasi atau pemrosesan ulang mungkin diperlukan | Rencanakan pemasangan, pelatihan, dan tinjauan di muka |
| Waktu pasien | Menunggu, janji berulang dan tujuan yang tidak terpenuhi | Fokus pada penggunaan praktis dan tujuan yang disepakati |
| Akhir penggunaan | Pulihkan, periksa, dan gunakan kembali jika sesuai | Pengembalian dan perencanaan penggunaan kembali yang sama masih penting |
BIAYA TAMBAHAN, DIJELASKAN
Berapa Biaya Pertandingan Pertama yang Buruk?
Contoh kerja ini menggunakan angka bulat ilustratif, bukan tarif NHS atau harga bantuan LifeGlider berjalan. Masing-masing mengasumsikan biaya perangkat yang sesuai yang sama Biaya layanan awal £200. rutin yang umum untuk kedua rute tidak termasuk.
CONTOH 1
Membeli Dua Kali
Ban £100 tuan yang tidak cocok diganti dengan £200 perangkat yang sesuai. Biaya peninjauan tambahan £50 dan biaya pengumpulan £20.
- Total setelah penggantian
- £370
- Perangkat yang cocok sejak awal
- £200
Harga pembelian hanya sebagian dari biaya.
CONTOH 2
Memulihkan Beberapa Nilai
Dalam contoh yang sama, pertolongan pertama dikembalikan dan memiliki nilai yang dapat £40 dipulihkan untuk digunakan kembali. Biaya peninjauan dan pengumpulan tetap ada.
- £370kurang nilai £40 yang dipulihkan
- £330
- Perangkat yang cocok sejak awal
- £200
Penggunaan kembali mengurangi limbah tetapi tidak menghilangkan setiap biaya tambahan.
CONTOH 3
Biaya Kecil Bertambah
Jika sepuluh orang masing-masing mengikuti jalur £170 biaya tambahan dalam Contoh, biaya tambahan gab 1, ungan adalah:
10 × £170
£1,700ekstraIlustrasi skala sederhana, bukan hasil layanan terukur atau tingkat kegagalan yang diasumsikan.
Contoh-contoh ini tidak memberi nilai tunai pada mobilitas yang hilang, kesulitan atau waktu keluarga, atau mengasumsikan bahwa bantuan LifeGlider berjalan menghindari biaya ini. Mencocokkan peralatan dengan orang tersebut tetap menjadi prioritas.
MENJADIKAN PENGEMBALIAN SEBAGAI BAGIAN DARI LAYANAN
Peralatan yang baik harus mencapai orang berikutnya yang membutuhkannya.
Menyimpan perangkat yang berguna di lemari setelah tujuannya berakhir berbeda dengan menerima perangkat yang tidak sesuai. Keduanya layak mendapat tanggapan yang jelas.
HASIL NHS YANG DILAPORKAN
4,563Aids Diperbaharui Oleh Cardiff Dan Vale
Dewan Kesehatan melaporkan £72,000 disimpan untuk tahun sebelumnya dalam 2026 pembaruan 22 April. Ini juga menggambarkan bingkai spesialis yang digunakan kembali yang membantu menghindari penundaan pembuangan selama kekurangan pasokan. [1]
Hasil skema lokal. Mereka tidak menetapkan total limbah nasional atau tingkat alokasi yang buruk.
PELUANG PENGGUNAAN KEMBALI YANG DIMODELKAN
£46,000Perkiraan Penghematan Tahunan Untuk Kepercayaan Rata-Rata
WRAP memperkirakan penghematan ini jika dua dari lima alat bantu berjalan yang dikeluarkan dikembalikan untuk digunakan kembali. Ini adalah peluang yang dimodelkan, bukan penghematan terukur di setiap kepercayaan atau bukti bahwa tiga dari lima lainnya tidak digunakan. [8]
Perkiraan 2023 kampanye WRAP. Tetap terpisah dari hasil Cardiff.
Apa yang diketahui secara nasional?
Sebuah jawaban 2026 parlemen bulan Juni mengatakan Departemen belum memperkirakan biaya penggantian untuk peralatan yang dipinjamkan yang hilang, rusak tidak dapat diperbaiki atau tidak dikembalikan. Ini mengidentifikasi badan NHS pemberi pinjaman sebagai bertanggung jawab untuk mengejar pengembalian. [2]
Kesenjangan pelaporan itu adalah alasan untuk mengumpulkan data lokal yang lebih baik, daripada menciptakan total Inggris.
Ketika Peralatan Tidak Dibutuhkan Lagi
- Cari label layanan atau dokumen pinjaman dan hubungi organisasi yang menyediakannya.
- Tanyakan tentang pengumpulan atau titik pengembalian terdekat yang diterima. Pengaturannya bervariasi, dan beberapa layanan menawarkan koleksi rumah. [2]
- Simpan peralatan penting dalam penggunaan sampai penggantian atau rencana perawatan yang sesuai disepakati. Mintalah ulasan jika rusak, tidak dapat diandalkan atau sulit digunakan.
Peralatan yang dipinjamkan bukan milik Anda untuk dijual atau dibuang. Ikuti instruksi pemasok; barang yang dikembalikan memerlukan pemeriksaan yang sesuai sebelum digunakan kembali. [9]
Temukan informasi tentang pengembalian walking-aid ↗APAKAH INI TERDENGAR AKRAB?
Masih Tanpa Dukungan Berjalan yang Sebenarnya Bisa Anda Gunakan?
Jika bantuan konvensional tidak memenuhi kebutuhan Anda, atau kebutuhan seseorang yang Anda cintai, jelajahi pendekatan yang berbeda. Kami dapat mendemonstr LifeGlider asikan dukungan menyeluruh alat bantu jalan dan mendiskusikan pertanyaan praktis tentang mobilitas dan rumah Anda.
Untuk tim profesional, kami menyambut diskusi tentang alternatif yang tepat, pelatihan, tindak lanjut, dan jalur pinjaman yang bertanggung jawab. Kesesuaian tergantung pada individu.
Memiliki pengalaman peralatan yang tidak sesuai, pengembalian yang sulit, atau layanan yang benar? Bagikan pengalaman Anda →
SUMBER DAN RUANG LINGKUP
Penelitian, Laporan Layanan Dan Kebijakan.
Ditinjau 5 November Studi 2026. yang lebih tua diberi tanggal dengan jelas. Tidak ada sumber di bawah ini yang menguji apakah bantuan LifeGlider berjalan mengurangi pengabaian peralatan atau menjamin penghematan. Tidak ada dukungan yang tersirat.
- Dewan Kesehatan Universitas Cardiff dan Vale, 22 April 2026Hasil skema penggunaan kembali walking-aid untuk tahun sebelumnya. Baca laporan dewan kesehatan ↗
- Parlemen Inggris, jawaban tertulis 11393, 30 Juni 2026Tanggung jawab untuk pengembalian, skema lokal dan tidak adanya perkiraan biaya penggantian departemen. Baca jawabannya ↗
- Howard dan rekan, edisi 2020, jurnal online 2022Meta-sintesis makalah ku 40 alitatif. Disabilitas dan Rehabilitasi: Teknologi Bantu, 17 (4), 390 untuk DOI/408.10.108017483107.2020.1788181. Baca ringkasan studi kami →
- Bukti NIHR, April 30 2021Ringkasan bahasa Inggris sederhana dari tinjauan Howard, termasuk keterlibatan pengguna, pelatihan, dan hambatan layanan. Baca ringkasan NIHR ↗
- Federici, Meloni dan Borsci, 2016Survei regional Italia tentang penerima alat pendengaran dan mobilitas. Jurnal Kedokteran Fisik dan Rehabilitasi Eropa, 52 (4), 516 untuk 526. Baca abstrak aslinya ↗
- Dijcks dan rekan-rekannya, 2006Survei Belanda, kategori 14 perangkat, 2,272 responden. Disabilitas dan Rehabilitasi: Teknologi Bantu, 1 (1untuk2), 97 untuk DOI/102.10.108009638280500167548. Baca abstrak aslinya ↗
- Dewan Kabupaten Devon, kebijakan pembayaran langsung peralatan DILISBagian 1.4 untuk 1.6 menjelaskan rute stok, non-stok, dan peralatan yang dipesan lebih dahulu. Contoh kebijakan lokal, bukan aturan di seluruh Inggris. Baca kebijakannya ↗
- WRAP, kampanye 2023 pengembalian alat bantu jalanPerkiraan penghematan dari pengembalian dua dari lima alat bantu yang dikeluarkan untuk digunakan kembali. Baca perkiraan WRAP ↗
- Dewan Borough Metropolitan Rotherham, panduan pengembalian bantuan mobilitasPeralatan yang dipinjamkan, pengumpulan lokal dan pemeriksaan keamanan sebelum digunakan kembali. Baca panduan pengembalian lokal ↗