ALAT BANTU JALAN YANG MEMBUNGKUS ASLIPENELITIAN DAN BUKTI
Penelitian independen tentang jatuh selama mobilitas sehari-hari, jatuh berulang dan penggunaan peralatan berjalan.
APA ARTI PENELITIAN
Di seluruh studi ini, pertanyaan yang berulang bersifat praktis: apakah orang tersebut terus jatuh, apa yang mereka lakukan ketika itu terjadi, dan apakah peralatan mereka cocok dan digunakan secara konsisten? Bukti mendukung peninjauan kebutuhan yang belum terpenuhi dan meningkatkan seleksi, pemasangan, dan pelatihan.
Kelompok Parkinson Finlandia mencatat penurunan selama 3,125 dua tahun. Studi orang dewasa yang lebih tua di Swedia juga mendokumentasikan jatuh berulang yang sering terjadi. Ini adalah kelompok terpisah, bukan angka yang dapat ditambahkan ke dalam perkiraan populasi.
Jelajahi Studi Dua Tahun →Kelompok MS Inggris mencatat jatuh dan hampir jatuh selama kehidupan biasa. Studi filmed-walker membantu menjelaskan belokan dan transfer. Tidak ada yang mengukur seberapa sering bantuan LifeGlider berjalan akan mencegah insiden tersebut.
Jelajahi Studi MS Inggris →Uji coba ADSTEP menemukan manfaat dari program bantuan berjalan terstruktur. Sebuah survei terpisah menyoroti mengapa orang terkadang membiarkan alat bantu mereka tidak digunakan. Menerbitkan peralatan hanyalah bagian dari tugas.
Jelajahi Uji Coba ADSTEP →Studi Parkinson Jepang menemukan hasil yang lebih baik di antara pengguna rollator daripada non-pengguna. Alat bantu konvensional membantu banyak orang. Pertanyaannya adalah apakah individu masih membutuhkan sesuatu yang berbeda.
Jelajahi Studi Rollator →Tinjauan yang dipimpin Inggris tentang hambatan teknologi bantu mendukung penyediaan yang dipersonalisasi dan keterlibatan pengguna. Bersamaan dengan survei pengguna layanan Italia, ini membantu menjelaskan mengapa pengiriman saja bukan ukuran dukungan mobilitas yang berhasil.
Jelajahi Hambatan Untuk Digunakan →INTERPRETASI KAMI
Bagi seseorang yang dapat berdiri dan menanggung beban tetapi membutuhkan lebih banyak dukungan daripada bantuan mereka saat ini, alat bantu LifeGlider berjalan menawarkan desain yang berbeda untuk dijelajahi: bingkai yang membungkus, penyangga di sekitar panggul dan inti, dan kursi berbentuk untuk istirahat. Ini dirancang untuk mengurangi ketergantungan pada pegangan tangan terus menerus.
| Apa yang Orang Mengalami | Apa yang Harus Dikelusuri Dengan Alat LifeGlider Bantu Berjalan |
|---|---|
| Kesulitan mempertahankan dukungan melalui tangan atau lengan | Bagaimana dukungan di sekitar tubuh bekerja, dan apakah orang tersebut dapat mengontrol peralatan dengan aman |
| Kelelahan atau kebutuhan untuk berhenti sejenak sambil tegak | Bagaimana kursi berbentuk menyediakan tempat untuk beristirahat selama penggunaan yang sesuai |
| Peralatan saat ini tidak sesuai dengan tugas sehari-hari | Fit, belok, transfer, tata letak rumah, dan tujuan orang tersebut sendiri dalam demonstrasi praktis |
Kami percaya orang-orang dengan kebutuhan mobilitas yang belum terpenuhi layak mendapatkan kesempatan untuk mengeksplorasi dukungan semacam ini sebelum kejatuhan serius lainnya. Ini adalah kasus kami untuk mempertimbangkan bantuan LifeGlider berjalan, daripada temuan bahwa itu adalah pilihan terbaik bagi kebanyakan orang. Studi yang dikumpulkan di sini tidak secara langsung membandingkan bantuan LifeGlider berjalan dengan alat bantu lain.
Kerangka inovasi teknologi medis Departemen Kesehatan dan Perawatan Sosif mengakui jalur yang tidak konsisten melalui penilaian, pendanaan, dan pengadaan, yang dapat membuat adopsi lebih sulit. Itu adalah konteks kebijakan di seluruh sistem, bukan bukti bahwa keputusan NHS tertentu tentang bantuan LifeGlider berjalan salah.
Posisi kami sangat mudah: di mana dukungan yang ada tidak memenuhi kebutuhan seseorang, layanan harus dapat memeriksa alternatif, menunjukkan peralatan, mengevaluasi hasil, dan mempertimbangkan nilai seumur hidupnya. Keakraban saja seharusnya tidak memutuskan apa yang ditawarkan seseorang.
Baca Kerangka Pemerintah ↗Konteks kebijakan disajikan secara terpisah dari hasil studi klinis. Kesesuaian produk dan pendanaan NHS adalah keputusan individu.
2024· Amerika Serikat
Sebuah uji coba acak menunjukkan bahwa memilih, menyesuaikan, dan mengajarkan penggunaan alat bantu jalan dapat membuat perbedaan bagi orang yang masih jatuh.
Baca Studi yang Dijelaskan →2022· Swedia
Satu tahun tercatat jatuh di antara orang tua yang tinggal di rumah, termasuk orang dengan penyakit Parkinson.
Baca Studi yang Dijelaskan →2024· Kanada (rekaman); Tim peneliti AS
Analisis video jatuh nyata saat berjalan, berbelok, berdiri, dan dipindahkan dengan rolator dan pejalan kaki roda dua.
Baca Studi yang Dijelaskan →PENELITIAN · TINJAUAN BUKTI
Federici, Meloni dan Borsci mensurvei pengguna layanan regional Italia.
Baca Studi yang Dijelaskan →2014· Inggris Raya
Penelitian di Inggris menunjukkan beban jatuh dan hampir jatuh pada orang dengan MS, termasuk berjalan setiap hari, berbelok dan perubahan posisi.
Baca Studi yang Dijelaskan →2011· Finlandia
Sebuah studi prospektif yang mendokumentasikan bagaimana jatuh berulang dapat menumpuk dalam waktu lama pada orang dengan penyakit Parkinson.
Baca Studi yang Dijelaskan →2023· Jepang
Bukti bahwa rollator konvensional dapat membantu beberapa orang, memperkuat kebutuhan untuk mencocokkan dukungan dengan individu.
Baca Studi yang Dijelaskan →2017· Amerika Serikat
Penelitian tentang mengapa memiliki tongkat atau alat bantu jalan tidak selalu berarti itu tersedia atau digunakan ketika seseorang membutuhkan dukungan.
Baca Studi yang Dijelaskan →PENELITIAN · TINJAUAN BUKTI
Jonathan Howard dan rekan-rekannya di Universitas Swansea dan Dewan Kesehatan Universitas Swansea Bay memeriksa hambatan di seluruh kondisi kronis.
Baca Studi yang Dijelaskan →