独立研究の説明
多発性硬化症における歩行補助具の選択とトレーニングの改善
あるランダム化試験では、歩行補助具の選択、装着、使用方法の指導を行うことで、まだ転倒している人にも効果があることが示されました。
研究は誰が実施したのか？
ミシェル・H・キャメロン、アンドレア・ヒルデブランド、シンダ・ヒューゴス、リンジー・ウーリスクロフト。オレゴン健康科学大学。
多発性硬化症の転倒を防ぐための歩行補助具選択、訓練、教育プログラム（ADSTEP）：ランダム化比較試験.多発性硬化症ジャーナル、30 (9)、1205 1215. DOIへ:/10.117713524585241265031.
どのように研究されたの？
多発性硬化症の患者78人がADSTEP群または対照群にランダム化されました。ADSTEPでは、週6回の個別バーチャル理学療法セッションを実施しました。記録された参加者は、介入後6か月間毎日転倒しました。
彼らは何を見つけましたか？
6か月間のフォローアップでは、1人あたりの1か月あたりの平均転倒数のベースラインからの変化は、1.02 ADSTEPでは-対対照では+0.03（p=）でした。0.017歩行アクティビティと歩行補助具のフィット感も対照群と比較して改善した。著者らは、ADSTEPは転倒を減らす可能性が高いと結論付けました。
| 対象者を無作為化 | 78 |
|---|---|
| 毎週の個別セッション | 6 |
| ADSTEP: 一人当たりの月間転倒数の変化 | -1.02 |
| コントロール:1人あたりの月間降量の変化 | +0.03 |
下降した2つの数値は、6か月のフォローアップにおけるベースラインからの変化であり、絶対的な落下率や減少率ではありません。
これは日常のモビリティにとって何を意味するのでしょうか？
実際のメッセージは、デバイスの発行はモビリティ支援の一部に過ぎないということです。毎日の使い方の選択、フィット感、指導には注意が必要です。これは、その人の実際の活動について話し合い、機器がどのように機能するかをフォローアップする場合に役に立ちます。
限界とは？
この試験では、多発性硬化症の人の選択、訓練、教育のプログラムをテストしましたが、LifeGlider歩行補助具や特定の器具は対象としませんでした。その結果を別の製品やすべてのモビリティ条件に適用することはできません。
Mobility UKこれは独立研究の説明です。LifeGlider著者や機関は歩行補助具を推奨していません。異なる集団、研究デザイン、フォローアップ期間から得られた知見を、1つの低下率にまとめるべきではない。
オリジナル・リサーチを読む
研究者自身の言葉や方法については、ソースリンクをたどってください。索引付きの要約は公開されており、出版者のアクセスやダウンロードの条件は異なる場合があります。
調査結果は独自の言葉で説明し、元の帰属は保持します。論文とその数字は、当社のブランドで再出版されていません。