転倒が繰り返される場合は何年も続くことがあります。
フィンランドのパーキンソン病コホートでは2年間にわたって転倒が記録されています3,125。スウェーデンの高齢成人を対象とした研究では、転倒の頻発も確認されています。これらは別々のコホートであり、人口推計に加算できる数値ではありません。
2年間の調査を詳しく見る →日常のモビリティを探る →
オリジナルのラップアラウンドウォーカー研究とエビデンス
日常の移動中の転倒、繰り返しの転倒、歩行器具の使用に関する独自の研究。
研究の意味
これらの調査全体で、繰り返し出てくる質問は実際的なものです。その人は転倒し続けているのか、転倒したときには何をしているのか、機器は適切で一貫して使用されているのか、などです。このエビデンスは、満たされていないニーズを見直し、選択、フィッティング、トレーニングを改善することを裏付けています。
フィンランドのパーキンソン病コホートでは2年間にわたって転倒が記録されています3,125。スウェーデンの高齢成人を対象とした研究では、転倒の頻発も確認されています。これらは別々のコホートであり、人口推計に加算できる数値ではありません。
2年間の調査を詳しく見る →英国の多発性硬化症コホートは、日常生活での転倒と転倒寸前を記録しました。撮影されたウォーカーの研究は、転倒と転倒を説明するのに役立ちます。どちらも、LifeGlider歩行補助装置がそれらの事故をどのくらいの頻度で防止できるかを測定していません。
英国の多発性硬化症研究の詳細を見る →ADSTEP試験では、体系的な歩行補助プログラムのメリットが認められました。別の調査では、人々が補助具を未使用のまま放置することがある理由が浮き彫りになりました。機器の発行は仕事の一部に過ぎません。
ADSTEP トライアルについて詳しく見る →日本のパーキンソン病の研究では、ローレーター使用者の方が非使用者よりも良い結果が得られました。従来の補助器具は多くの人に役立ちます。問題は、その人がまだ何か違うものを必要としているかどうかです。
ロールレーター・スタディを詳しく見る →英国主導の支援技術の障壁に関する見直しは、個別の支援と利用者の関与を裏付けています。イタリアのサービス利用者調査と並行して、提供だけではモビリティ支援の成功の尺度にならない理由も説明できる。
利用障壁を探る →私たちの解釈
立って体重を支えることはできるが、現在の補助具よりも多くのサポートを必要とする人のために、LifeGlider歩行補助具は、ラップアラウンドフレーム、骨盤と体幹の周りを支えるサポート、休息用の形をしたシートなど、別のデザインを検討してみてください。継続的なハンドグリップへの依存を減らすように設計されています。
| その人が経験すること | LifeGliderウォーキングエイドを使って探求すべきこと |
|---|---|
| 手や腕によるサポートを維持するのが難しい | 身体周りのサポートの仕組みと、その人が機器を安全にコントロールできるかどうか |
| 疲れている、または直立した状態で一時停止する必要がある | 座面の形状が、適切な使用時に休息する場所になる理由 |
| 現在の機器は日常の作業には適していません。 | フィット、ターニング、乗り換え、家のレイアウト、そしてその人の目標を、実践的なデモンストレーションで実演します |
モビリティのニーズが満たされていない人々には、深刻な転倒が起きる前にこの種の支援を検討する機会が与えられるべきだと私たちは考えています。これは、LifeGlider歩行補助具がほとんどの人にとって最良の選択であるという発見というよりも、私たちが検討すべきケースです。ここに集められた研究では、LifeGlider歩行補助具と他の補助器具を直接比較したわけではありません。
保健社会福祉省の医療技術革新の枠組みでは、評価、資金調達、調達の進め方が一貫していないため、導入が難しくなる可能性があることを認めています。これはシステム全体の政策背景であり、歩行補助に関する特定のNHSの決定が間違っていたという証拠ではない。LifeGlider
私たちの立場は単純明快です。既存の支援が個人のニーズを満たさない場合、サービスは代替案を検討し、設備を実証し、結果を評価し、その生涯にわたる価値を検討できるべきだということです。親しみやすさだけで何が提供されるかが決まるわけではありません。
政府の枠組み ↗ を読んでください政策背景は臨床研究結果とは別に提示されます。製品の適合性とNHSへの資金提供は個別の決定事項です。
2024· 米国
あるランダム化試験では、歩行補助具の選択、装着、使用方法の指導を行うことで、まだ転倒している人にも効果があることが示されました。
研究の説明を読む →2022· スウェーデン
パーキンソン病患者を含む在宅高齢者の減少は1年間記録されています。
研究の説明を読む →2024· カナダ (映像)、米国の研究チーム
歩行中、方向転換中、立っているとき、移動中の実際の転倒を、ローレータと二輪歩行器を使ってビデオで分析します。
研究の説明を読む →リサーチ・エビデンスレビュー
Federici、Meloni、Borsciは、イタリアの地域サービス利用者を調査しました。
研究の説明を読む →2014· 英国
英国の研究では、多発性硬化症患者における転倒や転倒寸前の負担(日常的な歩行、方向転倒、体位の変化を含む)が明らかになっています。
研究の説明を読む →2011· フィンランド
あるプロスペクティブ研究では、パーキンソン病患者の転倒の繰り返しが長期間にわたってどのように蓄積されるかが明らかになっています。
研究の説明を読む →2023· 日本
従来のローレーターが一部の人に役立つというエビデンスがあり、個人に合わせたサポートの必要性が強調されています。
研究の説明を読む →2017· 米国
棒や歩行器があるからといって、サポートが必要なときにいつでも使えるとは限らない、または使えるとは限らない理由を調べてください。
研究の説明を読む →リサーチ・エビデンスレビュー
スウォンジー大学およびスウォンジー・ベイ大学保健委員会のジョナサン・ハワードらは、慢性疾患全体の障壁を調査しました。
研究の説明を読む →