転倒時に歩行補助具を使用しない場合

研究は誰が実施したのか？

クレア・ルス、タマラ・ブッシュ、シャオシー・シェン。ミシガン州立大学。

杖と歩行器のどちらが違いますか？不使用や転倒によるけが。老年学者, 57 (2), 211 へ 218 (オンライン2015).DOI: /geront/gnv 10.1093 096.

どのように研究されたの？

横断調査には、262ミシガン州中部の高齢以上の地域在住の成人が参加しました。60参加者は、認知機能に障害があり、転倒歴のある杖または歩行器の使用者でした。

彼らは何を見つけましたか？

転倒した回答者の 75% は、転倒時にデバイスを使用していませんでした。その理由には、デバイスが不要だと感じたり、忘れてしまったり、古く見えたり、アクセスできないことへの懸念などがありました。トレーニングを受けたと報告したのは半数だけでした。使用しなかった方が、転倒時に手術を必要とする割合が高かった。

アンケートのパーセンテージは、調査の回答者と特定の質問に適用されます。これらは全国的な数値でも、機器が転倒を引き起こしたという証拠でもありません。

これは日常のモビリティにとって何を意味するのでしょうか？

機器は、日常業務の一部となるほど受け入れやすく、手が届きやすく、実用的でなければなりません。人が補助器具を置き去りにする理由を理解することは、その技術的特徴を議論することと同じくらい重要です。適切な対応には、トレーニング、自宅での変更、または別の種類のサポートが含まれる場合があります。

限界とは？

自己申告によるアンケートデータは、想起バイアスと選択バイアスの影響を受ける可能性があります。設計では因果関係を明らかにすることはできず、要約では各デバイスの正確な手術リスクは示されていません。LifeGlider歩行補助具は評価されなかった。

Mobility UKこれは独立研究の説明です。LifeGlider著者や機関は歩行補助具を推奨していません。異なる集団、研究デザイン、フォローアップ期間から得られた知見を、1つの低下率にまとめるべきではない。

オリジナル・リサーチを読む

研究者自身の言葉や方法については、ソースリンクをたどってください。索引付きの要約は公開されており、出版者のアクセスやダウンロードの条件は異なる場合があります。

調査結果は独自の言葉で説明し、元の帰属は保持します。論文とその数字は、当社のブランドで再出版されていません。