ข้ามไปที่เนื้อหา
บทวิจารณ์ที่นำโดยสหราชอาณาจักร · วาร 2020, สารออนไลน์ · การสังเคราะห์เมตาเชิง 2022 คุณภาพ
ทำไมอุปกรณ์ช่วยเหลือจึงไม่ใช้
โจนาธานโฮเวิร์ดและเพื่อนร่วมงานที่มหาวิทยาลัยสวอนซีและคณะกรรมการสุขภาพมหาวิทยาลัยสวอนซีเบย์ตรวจสอบอุปสรรคในสภาวะเรื้อรัง
นักวิจัยทำอะไร
สี่สิบเอกสารเชิงคุณภาพตรงตามเกณฑ์การทบทวนผู้เขียนจัดกลุ่มผลการค้นพบออกเป็นหกหัวข้อที่เชื่อมโยงกัน ได้แก่ การออกแบบและการทำหน้าที่การให้บริการข้อมูลและการรับรู้อุปสรรคทางจิตวิทยาเครือข่ายการสนับสนุนและอุปสรรคทางสังคม
พวกเขาค้นพบอะไร?
การตรวจสอบนี้สนับสนุนการจัดหาส่วนบุคคล ข้อมูลที่เข้าถึงได้ และการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ที่แข็งแกร่งขึ้นผลกระทบด้านการฟื้นฟูสมรรถภาพของมันโต้แย้งเพื่อการแก้ปัญหาอย่างสร้างสรรค์แทนที่จะอาศัยรายการยาที่กำหนดไว้ล่วงหน้า
ทำไมมันถึงสำคัญ
มันให้กรอบสำหรับการสำรวจว่าเหตุใดอุปกรณ์จึงไม่ถูกใช้งานรวมถึงบุคคล สภาพแวดล้อม และการสนับสนุนรอบผลิตภัณฑ์การส่งมอบอุปกรณ์เพียงอย่างเดียวไม่ใช่ผลลัพธ์ที่สมบูรณ์
ขีด จำกัด คืออะไร?
บทวิจารณ์นี้ครอบคลุมเทคโนโลยีช่วยเหลือและสภาพสุขภาพที่หลากหลายไม่คำนวณอัตราการละทิ้งความช่วยเหลือในการเคลื่อนไหวของสหราชอาณาจักร หาปริมาณของเสียที่เกิดจากแคตตาล็อก หรือประเมินความช่วยเหลือในการเดิน LifeGlider
การสำรวจอุปสรรคในการใช้เทคโนโลยีช่วยเหลือสำหรับบุคคลที่มีภาวะเรื้อรัง: การทบทวนเมตาสังเคราะห์ความพิการและการฟื้นฟูสมรรถภาพ: เทคโนโลยี 2022 ช่วยเหล 17 ือ; (4): 390 ถึง 408. DOI:/10.108017483107.2020.1788181.
อ่านบทคัดย่อดั้งเดิม ↗Mobility UKคำอธิบายดั้งเดิมของการวิจัยอิสระไม่มีการรับรองโดยนัยรีวิวพฤศจ 5 ิกายน 2026.
ผู้ใช้อุปกรณ์ช่วย LifeGlider เดินในสมมติภาพที่เป็นภาพประกอบสำรวจว่าการสนับสนุนนี้สามารถตอบสนองความต้องการของคุณหรือไม่ ฟังดูคุ้นเคยหรือไม่?
ยังคงมองหาการสนับสนุนที่ใช้งานได้ในชีวิตประจำวันหรือไม่?
หากเครื่องช่วยเดินในปัจจุบันของคุณใช้งานยากให้สำรวจ LifeGlider เครื่องช่วยเดินในการสาธิตวิดีโอฟรีเราสามารถหารือเกี่ยวกับความต้องการของบุคคลคำถามในทางปฏิบัติและการสนับสนุนแบบรวมทำงานอย่างไร
ความเหมาะสมขึ้นอยู่กับแต่ละบุคคลการศึกษาเหล่านี้ไม่ได้ทดสอบความ LifeGlider ช่วยในการเดิน
แบ่งปันประสบการณ์ของคุณ →