當跌倒時不使用步行輔助工具時

誰進行研究？

克萊爾·盧茲、塔瑪拉·布什和沈曉西。密歇根州立大學.

手杖或步行者有什麼區別嗎？非使用及跌倒傷害。老年學家，57（2），211到218（在線）。2015數據分析:10.1093/格魯特/GNV 096.

它是如何研究的？

一項橫截面調查涉及密歇根262州中部年齡60或以上的社區居住的成年人。參加者是認知上完整的手杖或步行者，有跌倒史的使用者。

他們發現了什麼？

有 75% 跌倒的受訪者在跌倒時沒有使用其設備。原因包括覺得它是不必要的，忘記它，擔心看起來很舊和無法訪問。只有一半的人報告接受培訓。不使用與需要手術的跌倒比例更高有關。

調查百分比適用於研究的受訪者和指定問題。它們不是國家費率或證據表明設備導致跌倒。

這對日常行動意味著什麼？

設備需要能夠接受、易於接觸和實用，才能成為普通常常規的一部分。了解一個人為什麼留下輔助工具可能與討論其技術特點一樣重要。正確的回應可能涉及培訓，在家中改變或不同類型的支持。

限制是什麼？

自我報告的調查數據可能受到回憶和選擇偏差的影響。設計無法確定因果關係，摘要並不給出每個設備的精確手術風險。LifeGlider沒有評估行走輔助工作。

這Mobility UK是對獨立研究的解釋。作者和機構不認同LifeGlider步行輔助。不應將不同人群、研究設計和跟進期間的結果集合成單一跌率。

閱讀原始研究

請按照源鏈接查看研究人員自己的詞語和方法。索引摘要是公開的；發行者存取和下載條件可能會有所不同。

我們用自己的話來解釋結果，並保留原始歸因。該論文及其數字尚未以我們的品牌重新發布。