重複的跌倒可能會持續多年。
芬蘭帕金森氏症的病人在兩年內3,125錄得跌倒。瑞典老年人研究還記錄了經常重複跌倒。這些是單獨的群組,而不是可以添加到人口估計中的數字。
探索兩年研究 →探索日常行動性 →
原創環繞行器研究和證據
獨立研究在日常運動期間跌倒,重複跌倒和使用步行設備。
研究意味著什麼
在這些研究中,重複的問題是實際的:該人是否持續跌倒,發生時他們會做什麼,他們的設備是否適合和一致地使用?這些證據支持了檢討未滿足的需求,以及改善選擇、適應和培訓。
芬蘭帕金森氏症的病人在兩年內3,125錄得跌倒。瑞典老年人研究還記錄了經常重複跌倒。這些是單獨的群組,而不是可以添加到人口估計中的數字。
探索兩年研究 →英國 MS 群組在普通生活中記錄了跌倒和接近跌倒。拍攝行者研究有助於解釋轉彎和轉移。沒有措施行LifeGlider走輔助的頻率都不能防止這些事故。
探索英國 MS 研究 →ADSTEP 試驗發現結構化的步行輔助計劃獲得好處。另一項調查顯示了為什麼人們有時會不使用他們的輔助工具。發行設備只是任務的一部分。
探索 ADSTEP 試用版 →日本的帕金森氏症研究發現,滾輪使用者比非使用者更好的結果。傳統輔助工具可以幫助許多人。問題是個人是否還需要不同的東西。
探索滾動器研究 →英國領導的輔助技術障礙檢討支持個人化的提供和用戶參與。除了意大利服務用戶調查外,它還有助於解釋為什麼單獨交付並不是成功的移動支持的標準。
探索使用障礙 →我們的解釋
對於能夠站起重,但需要比目前的輔助工具更多支撐的人來說,LifeGlider步行輔助工具提供了不同的設計可供探索:包覆式框架、骨盆和核心周圍的支撐,以及一個形狀的座椅可供休息。它旨在減少對連續握把的依賴。
| 這個人經歷了什麼 | 使用步行輔助工具要LifeGlider探索什麼 |
|---|---|
| 難以通過手或手臂保持支撐 | 身體周圍的支撐是如何工作的,以及人是否能安全控制設備 |
| 疲勞或直立時需要暫停 | 造型座椅在適當使用期間如何提供休息的地方 |
| 當前的設備不適合日常工作 | 在實際示範中進行適合、轉移、家居佈局和人自己的目標 |
我們相信沒有滿足的移動需求的人應該在另一次嚴重下降之前尋找這種支持的機會。這是我們考慮行LifeGlider走輔助的案例,而不是發現它是大多數人的最佳選擇。這裡收集的研究並沒有直接將步行輔助工LifeGlider具與其他輔助工具進行比較。
衞生及社會護理署的醫療技術創新架構承認評估、資助和採購途徑不一致,這可能使採用更加困難。這是全系統的政策背景,而不是證據表明 NHS 關於步行援助的特定決定是錯LifeGlider誤的。
我們的立場很簡單:如果現有的支持不能滿足一個人的需求,服務人員應該能夠檢查替代品,展示設備,評估結果並考慮其整個生命價值。單獨熟悉不應該決定某人提供什麼。
閱讀政府框架 ↗政策背景與臨床研究結果分開呈現。產品適合性和 NHS 資金是個人決定。
2024· 美國
一項隨機試驗顯示,選擇、配戴和教導使用步行輔助工具對仍然跌倒的人有所改變。
閱讀研究說明 →2022· 瑞典
居住在家中的老年人(包括帕金森病患者)錄得下跌的一年。
閱讀研究說明 →2024· 加拿大(影像素材);美國研究團隊
使用滾輪和雙輪步行器進行步行,轉彎,站立和轉移過程中的真實跌倒的視頻分析。
閱讀研究說明 →研究·證據審查
費德里奇、梅洛尼和博斯奇調查了意大利區域服務用戶。
閱讀研究說明 →2014· 英國
英國研究顯示 MS 患者跌倒和接近跌倒的負擔,包括日常走路、轉彎和位置變化。
閱讀研究說明 →2011· 芬蘭
一項前瞻性研究記錄了帕金森病患者在長時間內重複跌倒如何積累。
閱讀研究說明 →2023· 日本
證據表明傳統滾動器可以幫助某些人,從而增強了與個人匹配支持的需求。
閱讀研究說明 →2017· 美國
研究為什麼擁有手杖或扶手並不總是意味著當有人需要支持時可以使用或使用它。
閱讀研究說明 →研究·證據審查
喬納森·霍華德和斯旺西大學和斯旺西灣大學衛生委員會的同事研究了慢性疾病的障礙。
閱讀研究說明 →